在探讨赵构为何提前退位时，首先需要了解南宋宰相为何能拥有如此庞大的权力。

在古代，帝王往往采取分权制衡的方式来避免宰相权力过大，尤其是军事、政治和经济的权力分散，以防止宰相独揽大权。然而，南宋时期的情况却有所不同，皇帝似乎不再费心去分割宰相的权力。因为在这一时期，宰相通常只是代表某一方立场的象征人物，比如主战派或主和派。

在这一大背景下，宰相虽然拥有极大的权力，但实际上，他也始终处于皇帝控制之下。若宰相有意挑战皇帝的权力，皇帝只需要稍微倾斜一下对主战派的支持，宰相便会面临权力的彻底丧失。

以秦桧为例，尽管他在任宰相期间拥有强大的权力，但他始终不过是主和派的代表人物。如果他试图挑战赵构的权威，皇帝轻而易举地就能通过倾斜资源给主战派来打击他。事实上，主战派的力量异常庞大，甚至有不少人天天呼喊要“杀秦桧以谢天下”。这些人只需得到皇帝的支持，秦桧就会惶恐不安，丧失所有支持。

主战派的力量如此强大，以至于后来孝宗提起主战旗帜，能够轻易迫使赵构下台。这种情况下，虽然宰相拥有庞大的权力，但若敢挑战皇帝，他随时可能被打压。实际上，南宋的政治格局像两党轮流执政。无论是主战派还是主和派执政，他们都面临着巨大的压力。

主和派通常处于执政地位，因为主战派一旦上台，就必须采取大规模的北伐行动，以显示他们的“主战”立场。然而，宋金边界的军事局势早已通过博弈形成，要想在北伐中获得真正的胜利，几乎是不可能的任务。每当主战派上台时，通常会遭遇金军的反击，战败之后，主和派接手处理残局。

南宋时期，皇帝并不阻止主战派执政，但主战派往往在关键时刻失误。张浚的北伐失败后，孝宗对他表示了深厚的信任，但结果却无济于事。皇帝虽然给予张浚大力支持，但若战场上连连失利，这种支持也难以挽回局面。韩侂胄的北伐更是一个典型的例子。

尽管南宋时期大多数时候是主和派执政，但他们同样面临巨大的舆论压力。主和派始终被指责为“投敌卖国”，民间一度认为他们是在背叛国家。为了应对这一局面，赵构不得不大力加强秦桧的权力，以便给外界一个明确的信号——当前坚持主和路线的政策，正是由秦桧推行的。

然而，秦桧去世后，赵构再也无法找到一个足以继续执行主和政策的替代者，最终只能自己站出来，明确宣称和议国策是由自己亲自决定的。赵构在这方面的决心可见一斑。更重要的是，赵构不断表示，秦桧的政治主张并非完全来自于秦桧个人，而是得到了赵构的支持。这样一来，秦桧便不再是一个独立的决策者，而是赵构在背后推动的工具。

然而，赵构也意识到，在主战派崛起的背景下，他的处境变得非常尴尬。正因为如此，他不得不提前退位。南宋的政治格局，实际是主和派和主战派轮流执政的过程。每当一方执政时，另一方就会受到压制，而这种压制往往意味着让对方退居二线。虽然这种压制看似残酷，但在宋金和议前后，宰相大多得以善终，甚至许多开国功臣都在退居二线后安享晚年，唯一真正的悲剧可能只有岳飞一家。

尽管孝宗在继位后，立即着手北伐并推动主战派的回归，但他的行动并未带来期望的结果。北伐的失败让孝宗重新认识到，宋金战争的实质仍然是在金国的军事优势下进行的。在这种背景下，孝宗最终还是选择了与金国和议。

赵构的提前退位并非一时心血来潮，而是经过深思熟虑后的必然结果。尽管他在面对主战派强大的压力时一度表示要坚守主和路线，但在孝宗一意孤行的情况下，赵构只能选择退出，将朝政交给了年富力强的孝宗。最终，赵构的光荣退休也为南宋历史画上了一个圆满的句号。

整个过程展现了父子之间深厚的感情，孝宗最终被誉为“孝宗”，正因为他对赵构的孝敬深得人心。而赵构也因其坚守和议政策，以及最终将政权交给孝宗，被后人称道。