魏惠王九年，魏国从安邑（今山西夏县西北）迁都大梁（今河南开封），拉开了战国争霸的又一篇章。从迁都时间来看，魏国此时处于最强盛之态，东迁大梁，可以更好地逐鹿中原，迎四方来贺。

从这一点看，好像威风八面。但从长期来看弊大于利，甚至有迁都造成魏国衰落的言论，因此也被认为是战国最失败的迁都之一。为什么这样说呢？这其中孰真孰假呢？

其一：河西之地失于秦

河西之地是秦魏战国百年争夺的中心。公元前408年吴起率魏军越过黄河，攻占秦地四城，并建西河郡。而到了公元前328年，秦国通过四次大规模伐河西战争，促使魏国求和，将上郡15县献秦。自此黄河以西全部为秦所有。为何秦国这么容易取了河西之地？此时魏国太弱？还是战略转移？

迁都从利的方面来说，旧都安邑更靠近秦赵韩三国交界，因此是三国进攻重点。我们看战国的战争，如魏与赵魏浊泽之战、浍北之战等等，都在安邑城附近。安邑城无地势可守，迁都大梁可以短暂逃离秦赵韩的包围。而魏惠王九年，魏国还处于魏文侯、魏武侯留下的强大基业期，加上一个前期开明的魏惠王，魏国国力远居六国之上。

而秦国这时还未商鞅变法，虽有好武之俗，但缺盔甲粮食。秦国顶不了魏国一次战役级的伐秦战争，只能割地求和。因此魏国迁都一部分原因是避战，而非怯战。

但从长远来看，旧都安邑在魏国西部更靠近河西之地，首都在这里，兵力自然不可多说。但魏惠王将都城从安邑迁往大梁后，兵力重心转移到东方。在变法后的秦国一次次进攻中，本就处于守势的河西之地更加脆弱。

于是不到十年时间，旧国都安邑便落入秦国之手。魏国河西甚至河东的国土逐渐被秦韩赵国蚕食，从魏文侯打下的基业正在慢慢丢失。因此有专家曾言，魏国迁都可谓是战国最失败的迁都之一，魏国从战国首霸的王座跌落了，强盛的时代一去不返了。

其二：远离强秦，却面对强齐

魏惠王迁都大梁，其实是将魏国带入中原诸国的漩涡。魏国原本梦想这样可以紧紧扼住周王咽喉，挟天子以令诸侯，这看似是块黄金，其实是潘多拉的魔盒。国力强盛还好，国弱则都城险。面对诸国围攻，尤其是处于强盛时的齐国，后期昏庸的魏惠王只能割地求和，于是魏国被逐渐瓜分。

只举一例为证。公元前353年，魏国围赵国都城邯郸，求救于齐。齐相田婴率田忌(赛马的那个)、孙膑等八万齐兵救赵，而所攻的方向就是魏都大梁。于是魏军被迫离开，赵国之围遂解。倘若这时的国都是安邑，那么距离齐国千里有余，城邑百余，兵马非半月可达，“围魏救赵”之举怎可如此简单？如此看来迁都大梁，就是魏国进入的火坑的开始。

另外魏惠王迁都大梁，距离齐国甚近。作为老牌大国的齐国，面对新兴的霸主魏国，压力骤增。于是也就有了“邹忌讽齐王纳谏”、齐威王改革国政等等富强齐国的措施。从这一点来看，万国朝齐也不过是魏国所逼，强齐应该好好感谢魏惠王迁都之举，齐国的强大功劳应该有魏惠王一半。

其三：劳民伤财，德不施国

从安邑到大梁有三百六十多公里，虽说路程不远，但迁都毕竟是一国大事，劳民伤财，民不聊生。而且魏国为了保护新都的安全，先是河西之地修了长城抵御秦国，后又在大梁城西部修筑了长城，防止韩楚两国入侵。但面对各国围猎，尤其是马陵之战后，魏国精锐损失殆尽，魏国早已是泄了气的皮球，不堪大用。

防御在德不在险，魏惠王修筑长城大兴土木，更使饱受战争赋税的魏国民众大为寒心。此时的魏惠王一溜烟跑到新都，旧都的民心与士气遭到打击。本就是“两头大，中间小”的魏国领土状态，极易被阉割成两半，首尾不可呼应。

而修长城也使百姓负担加重，魏国民怨四起，国家动荡。因此不难理解魏国不到一百年，就败光了除国都大梁外西部的大部分领土。由此观之，魏国迁都大梁百害而无一利，魏惠王无愧于“败家公子哥”的称呼。魏文侯也会为自己孙子的不争气而吐血。

结语:中原之地看似是块金子，控中原而控天下。但远观不可亵玩焉，如果国家不强，那么迁都于四战之地无疑是将整个国家中心暴露于战争与舆论的漩涡。魏国都城外强敌环绕，无险可守，地势较低易遭水患。何其悲！于是国土被蚕食，大国沦落……

参考资料：《战国策》、《战国全史》

下期继续……

巴蜀厄运：为何秦国对东方合纵不屑一顾，却对巴蜀之地惺惺相惜？

强秦的噩梦！强秦六位国君一生之痛的制造者，是怎样般的人物？

大国沦落，为何秦穆公至秦孝公继位前，近300时间，强秦变为小丑

信陵君死后，为何诸侯合纵抗秦，再无胜利？其中是非，你可知晓？