导读：

在位十一年的跛脚的咸丰皇帝于（1861）年驾崩于承德避暑山庄。临终之前特意制定了八位深得信任的辅政大臣，名为“顾命八大臣”。而咸丰皇帝又担心臣强君弱，为了相互制衡，于是授予皇后钮祜禄氏”御赏的印章，授予继承皇位的载淳“同道堂”的印章。目的则是需要下旨，必须要有两个章印才生效。真可谓到了晚年一切都还未放下，担忧国家未来，到了后来，所谓的“顾命八大臣”命运又将如何？

咸丰的嫔妃慈禧又当如何与顾命八大臣相斗，从而走向权力巅峰，以至流芳百世的慈禧太后？

顾命八大臣与两宫皇太后交战

顾命八大臣分别为：爱新觉罗·载垣；爱新觉罗·端华；爱新觉罗·肃顺；富察·景寿；托和若·穆荫；吏部侍郎匡源；杜受田之子杜翰；少卿焦祐瀛。这八人组成堪称完美的大臣班子。

世事难料，只因一封奏折引起两宫大战！事情的经过是这样的，钦差大臣圣宝胜保给嗣皇帝载淳一封奏折，奏折内容为：”自己深受先皇恩典，且直隶和山东的乱党、贼匪已经肃清，希望能前往避暑山庄拜谒皇帝梓宫，请求恩准。”奏折一上报，皇帝就同意胜保前来。唯一不幸的是内阁“奉上谕”申诉了胜保违反规定，要求将胜保交“部议处”。得知此事的两宫皇太后就不高兴了，胜保乃是自身夺权的必要人物，怎可交与部议处！

就这样，顾命八大臣与两宫皇太后正式交战！

发动辛酋政变，顾命八大臣下场悲惨？

由于咸丰帝在遗诏中赋予了八大臣过高的权利，最终导致两宫太后受到权力的压迫，才得以反抗。最受威胁的那就是两宫太后慈禧和恭亲王奕訢，所以她们俩内外勾结，深思熟虑、想方设法地想要扳倒“顾命八大臣”这个绊脚石。于是他俩（慈禧和奕訢）发动历史上赫赫有名的“辛酋政变”来扭转局势。

结局可想而知，可以用“相当凄惨”这词形容这顾命八大臣。顾命八大臣的灵魂人物协办大学士肃顺被处斩；怡亲王载垣与郑亲王端华被赐死，其余五位大臣均被革职问罪。

翻阅历史而知，顾命八大臣结局虽惨烈，但有一人虽然被革职，但最后却被慈禧重用，此人便是景寿。景寿是何许人也？竟逃得过辛酋政变的制裁？景寿乃是咸丰皇帝的亲姐夫，是正儿八经皇亲国戚！景寿又为何会成为这顾命八大臣之一呢？

要讲原因，那都得源于咸丰皇帝与弟弟恭亲王奕訢之间的恩怨是非，所以景寿成为顾命八大臣简直就是捡漏！因为两兄弟为了争夺皇位，产生一系列矛盾，所以恩怨颇深，所以在咸丰帝在顾命八大臣中没有选择恭亲王奕訢，而是选择了景寿。还有另外一个原因，景寿乃是老实人，行事谨慎，一直沉默寡言，因此在当顾命八大臣成员时自然没有得罪两宫皇太后，不杀景寿反而重用那也是情有可原的。

就历史而言，景寿之所以被重用，他与慈禧还有一层神秘关系：景寿乃是慈禧安排在顾命八大臣中的间谍！那么慈禧又是何人？为何她有如此心机？

慈禧开始走向权力巅峰

慈禧乃是咸丰皇帝的一位嫔妃，咸丰帝亡后，她与恭亲王内外勾结发动“辛酋政变”来巩固自身权力，从此慈禧开始走向历史舞台。作为咸丰帝的妃子到最后走上权力巅峰，到底是有何过人之处？我认为慈禧能够走到那一步最主要有这三因素：

1、是一位多才多艺的女人。慈禧之所以能进宫，是因为她长相甜美，男人都喜欢美人不是吗？但是皇宫佳丽三千，很难被皇帝注意到。禧心有不甘，于是想要自己给自己一个机会，把握好时机，所以经常在后宫花园唱戏，尤其是自己擅长的江南小调，在宫里尤为突出。不久，咸丰帝被她的歌声所迷倒，于是注意到她并封她为兰贵人。她不仅会唱歌，还略懂文墨，所以她备受皇帝宠爱。

慈禧太后剧照

2、她出身名门望族。慈禧乃是出身八旗或者是包衣世家，因为她从宾妃到宫女并不是普通人家可以进的，当然是”有关系，有地位“才得以进宫。据史料记载，慈禧的祖父、父亲乃是清朝官员，都是官僚家族，所以慈禧也算是“官二代”。所以出身决定命运，慈禧是占了先天之优。

3、生下皇帝的独苗。

咸丰皇帝子嗣甚少，因为咸丰身处在大清朝衰弱时期，每天都在惊恐中度日，并没有时间和心情去生养子女，加上皇帝后宫每日进行婆媳与后妃之间的矛盾与争斗，形成了内忧外患的局势，哪有精力去生养子嗣？咸丰幸得上天垂怜，皇室并没有以此断香火，因为慈禧为他生下了唯一的儿子，也就是后来的同治皇帝，所以慈禧备受宠爱，权力与地位大大提升。

咸丰驾崩，出去顾命八大臣，慈禧开始垂帘听政，掌握朝中大权。

后记

对于咸丰帝的顾命八大臣而言，虽说是为了权力的相互制衡，但是它引来的是一场辛酋政变，一场关乎大清未来的一场政变，以此奠定了晚清时期的走向与格局，你们觉得咸丰皇帝设立的“顾命八大臣”是否对大清王朝的未来做出的贡献？在中国历史上辛酋政法是一个奇迹，作为一个年龄20的奕訢与慈禧、慈安共同打败了八个宦海沉浮多年的人，从而开启了晚晴的新时代。

对于慈禧太后而言，辛酋政法的发动，随之而来的就是权力与地位的提升，最终成为统治半个中国的女人。据世人而言，她是卖国求荣、祸国殃民之人，中国近代的屈辱史全是由她一人造成，所以她是中国近代史上最重要的人物之一。其实慈禧有坏的一面也有好的一面，分析一位历史人物还得客观的分析，不可妄下定论。