诸葛亮重用姜维，不断北伐，当然是延续了蜀汉的国运。很浅显的一个道理，敌人大军压境，是战斗到底国家亡的快，还是立刻投降国家亡的快？答案很明显，肯定是投降。所以，蜀汉加速灭亡的原因只有一个，就是刘禅，诸葛亮和姜维都无需替刘禅背这个锅。

蜀汉灭亡的决定性因素是，在魏蜀吴三国中，蜀国国力太弱，但弱国不等于不能多坚持几年。从历史事实来看，刘禅完全可以让蜀汉政权支撑到他驾崩之后，只要他坚决抵抗到底，绝不投降。

诸葛亮和姜维的每次北伐，其实军队和人口损失都很小，甚至还获得了部分魏国的人口，而且从诸葛亮开始就实行屯田，消耗的国力也是非常有限的。

“以攻代守”，可能很多人不认同，但是奕天认为这是蜀汉绝对正确的一个自保方法。只要蜀汉和东吴进攻一次魏国，那么魏国也会有所消耗。魏国要反攻，也要进行一定时间的准备，这就给蜀汉带来了续命的时间。

如果姜维262年，北伐失败退回沓中之后，在第二年，也就是263年，刘禅听从姜维的建议，让张翼、廖化尽早出兵蜀国边境，守住阳安、阴平两地，防止魏军偷袭。同时，刘禅令姜维再次率军从沓中攻入魏地，钟会和邓艾还会主动出兵攻击蜀国么？奕天按照以往魏国的应对方式，认为钟会还是会以防御姜维为主。姜维耗尽粮食退兵，魏军也不会趁势进攻蜀国，也就不会有杀到成都城下的情况了。

这就很明显了，姜维如果263年收到刘禅北伐的要求，再次北伐，那么蜀汉起码再续命一年，应该是毫无问题的。所以，投降派就是投降派，不用找那么多理由甩锅的。

可是，刘禅这次并没有全力支持姜维，而是信任了宦官黄皓之流，让蜀汉的防守也贻误了战机。这明显就是刘禅的责任，无论如何都是推卸不掉的。

从历史事实上，我们也可以看到，单纯的防守，对于蜀汉绝对是最坏的策略，明显没有防守住。那么为什么呢？

因为蜀汉当时内部派系林立，矛盾重重，以益州集团谯周为首的投降派越来越占了上风。而姜维、诸葛瞻等主战派，却备受打压。甚至主战派之间，也出现了争权现象。比如诸葛瞻就和姜维、阎宇等多位将领不和。而诸葛瞻为了牵制姜维，故意放任黄皓等人，等到战败要死的时候才后悔，已经来不及了。

一味的防守，并不能解决这些内部矛盾，所以，诸葛亮坚定的要控制军队，不断北伐。并且将荆州集团、东州集团联合起来，打压益州集团。诸葛亮善于治国，他知道蜀国的矛盾，所以，如果懈怠了军权，不用北伐增强凝聚力，那么蜀国单纯进行防守也将会是一盘散沙。

事实也如此，因为刘禅的模棱两可，钟会、邓艾一进攻蜀国，多名边境的蜀汉将领就望风而降，丢失了守卫蜀川的险要。

通俗点说，在诸葛亮、蒋琬、董允和陈祗（费祎虽然不是投降派，但是个保守派，主张防守，发展内部经济为主，所以才被刺杀身亡）等强势主战派死后，蜀汉就是一盘散沙。刘禅并没有能担负起一个权威的角色，不断强化誓死捍卫蜀汉政权独立的观念。

我们看看当时刘禅做了什么了，完全没有自己的主见，先是听信黄皓的谗言，懈于蜀国边境的防守。等魏国邓艾军队兵临成都城下，他的儿子刘谌都以死相谏，建议坚守成都城，而刘禅呢，又听信了谯周的建议，开城门投降。

而姜维还守在剑阁，逼得钟会都打算退兵了。姜维听说了成都被围，马上引兵救援，阎宇的救援军队也快要到成都了，东吴的救兵也已经出发了，结果，刘禅却投降了。

拿刘禅的成都城跟北宋初年，被赵匡胤和赵光义两兄弟，痛殴了十余年的北汉太原城比比，谁的责任简直是一目了然。北汉末帝刘继元即使最终无奈投降，却成就了一代名将杨继业（杨业），而蜀汉后主刘禅，却坑了包括姜维、诸葛瞻在内的诸多蜀汉将领。