余秋雨在《行者无疆》一书中这样描述历史：“历史是坎坷，历史是幽暗，历史是旋转的恐怖，历史是秘藏的奢侈，历史是大雨中的泥泞，历史是悬崖上的废弃。”

我国有着中华上下五千年的悠久历史，而中华文明，也是世界至今为止最为源远流长的文明。我们的历史既是一部奋斗史、发迹史，也是一部惨痛的战争史、抗争史。

我们拥有杰出的四大发明与人才、有自古流传下来的“神农尝百草”的中医学说，有人才辈出的时代、有一个朝代的开始与落幕，当然，我们也有曾经的残酷与苦难。我们的人民曾经被万里长城的砖瓦欺压的喘不过气来，我们的君主曾经因为抗争外寇死在了沙场上，我们有最骁勇善战的男子，也有最刚烈妩媚的女儿，这些都是中华的历史，也是世界的宝贵财富。

不知道从什么时候开始起，那些曾经犯下滔天罪行的恶人们开始否认自己的所作所为，就好似他们的铁蹄从未踏上这神秘富饶的土地；不知道从什么时候开始起居心叵测的别有用心者，开始侵占我国丰富的历史果实，想要占为己有。继右翼分子否认侵华战争、韩国申请为端午节申遗，并且大放厥词说“屈原是韩国人”这样的言论时，又再度有人语出惊人，甚至荒唐的称“亚洲文化起源于韩国”！

滑天下之大稽的“韩国起源论”

前几年，韩国知名网站Wikitree在站内公开发表言论，称：金属活字印刷来自于韩国！

这当然是毫无根据的鬼扯。众所周知的是，中国古代四大发明为活字印刷术、火药、指南针和造纸术，这不仅仅是中华文明为世界文明作出的巨大贡献，也是被世界认可的事实，而如今韩国竟然明目张胆的侵占我国的文明财富，不仅仅是荒唐一词就可概括，换句话来说，这简直就是冒天下之大不韪，为世理难容。

然而荒唐的言论并不仅仅只有将“活字印刷术”据为己有这一处。早在多年前，就有人声称中国的“端午节”来自于韩国。

每年的6月20日，是中国人用来纪念伟大的文学家、政治学家屈原的日子。在这一天里，人们通常会举行划龙舟、吃粽子等活动。而在韩国的这一天，会举行一种名字叫做“端午祭”的节日。

虽然两个节日的名字非常相似，但是实际意义上来讲却大相径庭。在国内的端午节期间，几乎全国各地都会举办相应的庆祝仪式，更是有非常丰富的纪念习俗，但是在韩国的“端午祭”中，机会全国都没有固定的祭祀仪式。至于所谓的“屈原是韩国人”的言论就更加无凭无据、不可考证了。

更加令人啼笑皆非的还有韩国部分学者对于《西游记》的考证。作为我国古代四大名著之一，《西游记》一直以来都是我国历史长河中最为灿烂的文化瑰宝，也是我国人民百姓的骄傲。但是在韩国，却有部分居心叵测的人认为西游记的故事其实应该发生在韩国。据他们称，至今为止，韩国的顺道寺依旧保存着三藏法师取回来的经文，还自作主张的将韩国的“智一山”改名为“花果山”。当然，这些也都是无稽之谈，不过也在一方面证明了《西游记》高度的文化价值与内涵了。

至于所谓的金属活字，倒是有一定的史料佐证。前几年，韩国在满月台的考古遗址中发现并且出土了金属活字等文物，经过韩国专家的考证，他们认为这枚金属活字曾经代表着活字界制造刻板的最高水平。但是实际上人尽皆知的是，中国最先出土的活字印刷术要整整早于世界几百年，因此说活字印刷起源于韩国，仅仅就是以讹传讹罢了。

普天之下，莫非王土；率土之滨，莫非王臣

很多非常具有“想象力”的韩国人曾经称：在公元前2333年，韩国最为鼎盛时期，中国的一半疆域都属于韩国！这究竟又是怎么一回事呢？

原来，在部分韩国人的杜撰下，自己国家的疆域曾经覆盖整个亚洲都不为过。他们认为在鼎盛时期的韩国，曾经东临日本、北达西伯利亚大平原、西抵吐鲁番境内，南边则是紧紧与长江相依的。这种说法并没有实际意义上的史料可以考证，所以当时一度被网友反驳，是来自于他们“天马行空的想象力”。

那么该怎么自圆其说呢？部分韩国学者想了一个办法。他们出版了一本书，书名为《桓檀古记》，虽然这本书的书名取得非常的古香古色，但是实际上，它只是现代学者为了自圆其说编撰出来的产物罢了。

在《桓檀古记》中，学者们称韩国的古名为“倍达国”，这个国家建国于公元前1898年，有着长达一千多年的历史。但是这是完全与真正的事实相悖的。他们在书中提及蚩尤曾经是倍达国的藩属，这简直是滑天下之大稽，蚩尤可是当时与黄帝炎帝一起统领天下的部落首领。按照这本书上的言论，即是韩国衍生了中华文明，如此荒唐，简直令人笑掉大牙。

事实上，在很久之前，就有报纸称，韩国曾经打败了隋朝，而在后来建立起的唐朝，不过是拾人牙慧，坐收渔翁之利的产物罢了。这也是没有丝毫依据的，这些完全荒诞无稽的言论，不仅遭到了中国人民的反驳，更是在世界历史的舆论战内掀起了腥风血雨，毕竟这种杜撰来的传闻，是对历史的极不负责任的表现。

历史如明镜，公道自在人心。中华文明已经传承了整整五千年有余，如今不管韩国那边的舆论再怎么荒唐，都如同蜉蝣撼大树，是绝对不可能真正改写历史的。这也侧面证明了中华文化的宝贵性与独一无二的特性——历史是世界的，是人民的。我们的历史也许可以为人参考，但绝不能容忍抹黑。

文/李清宇