有个疑问，太平天国王爷两千余人，有没有“一字并肩王”存在，分别是哪些人？

所谓“一字并肩王”，按照字面意思理解，就是拥有类似帝王的权力，一人之下万人之上，是王爵中扛把子的存在。

历史上，秦王、晋王、齐王、赵王、魏王、梁王、燕王、楚王，都有可能是一字并肩王。

例如，齐王韩信，梁王刘武，秦王李世民，魏王李泰，晋王杨广、李治，他们都权势显赫，略逊帝王。

太平天国时期，根据黄文英自述，洪秀全前后册封2700位王爷，两广出来的人都封王。

李秀成则说，王爵“烂封”，找不出合适的文字，就在王的旁边加“三点水”，意思是小王。

那么，太平天国存在一字并肩王吗？笔者认为，有4位王爷能入选，且各有特点。

第一位，西王萧朝贵。都知道，萧朝贵能够崛起，有三大优势：天兄下凡、能征惯战、麾下猛将多。

天兄传言，萧朝贵可以假托“天兄”名义，获取必要的资源。再则，萧朝贵身体素质好，下凡次数多，“天父”杨秀清身体不适，很少下凡。

金田起义，为何选择金田，且事前支开洪秀全、冯云山，都是萧朝贵“天兄”下凡，一人说了算，其他人听命即可。

罗大纲、林凤祥、李开芳这些猛人，都是萧朝贵的亲信。太平天国初期，征战沙场的精兵，以西王为主。

永安封王，杨秀清名义上是东王，实际指挥不动萧朝贵。王爵序列，东王、西王是一个档次，况且萧朝贵硬件太厚。

1852年阵亡长沙之前，萧朝贵经常以“天兄”名义处理政务，协调各方面关系，俨然凌驾于洪秀全、杨秀清之上。

但是，萧朝贵的一字并肩王时间不长，随着长沙一声炮响，天兄殒命，西王时代终结了。

第二位，东王杨秀清。说句实话，杨秀清拥有“天父”下凡的资格，但经常被萧朝贵打压，除了身体不好，家族力量虚弱是关键。

杨秀清，名义上可以节制诸侯王，这是他发家的重要原因。

萧朝贵阵亡沙场后，杨秀清一家独大，又能控制军队，故而实力猛涨。

1853年，太平天国定都南京，洪秀全躲进深宫之中，军国大事交给杨秀清打理。

手握政、教、军三权，杨秀清地位显赫，随着军事上的胜利，杨秀清开始飘了。

韦昌辉、石达开、秦日纲等诸侯，杨秀清一言不合就天父下凡，对他们进行羞辱，甚至是公开杖责，一点面子都不给。

洪秀全，贵为天王，但没有实权，杨秀清也经常羞辱他，以天父下凡施加压力，让天王很没有面子。

一字并肩王，杨秀清名副其实，还是“加强版”，比历史上许多王爷，包括秦王李世民还要强，他位于君王之上。

可惜，杨秀清太嚣张跋扈，不知道处理人际关系，与天王、北王、翼王、燕王都有矛盾，结果栽在了天京事变。

第三位，北王韦昌辉。论硬件实力，韦昌辉最强悍，是金田起义的最大赞助人。

韦昌辉本人能打仗，家族力量雄厚，且凝聚力很强，还有一堆能征惯战的兄弟、侄子，这让“韦家军”独树一帜。

太平天国水师、京师防卫，都是北王韦昌辉管理。如此，杨秀清非常忌惮，便经常天父下凡打击韦昌辉，激化了矛盾。

1856年，天京事变，韦昌辉率3千兵马回京勤王，杀了杨秀清，东王的力量元气大伤。

一顿厮杀后，韦昌辉接管朝政，因为他是4位“军师”硕果仅存，处理政务名正言顺。

本人控制京城、朝政，弟弟韦俊坐镇武昌要塞。此时，韦昌辉就是一字并肩王，对太平天国发号施令。

但是，韦昌辉处境非常孤立，洪秀全不发布圣旨，诛杀杨秀清就缺乏合理性，韦昌辉承担不起杀“天父”的责任。

石达开，起初是韦昌辉的盟友，他们一起商议对付东王。石达开不回京勤王，故意迟到，回京后又斥责韦昌辉滥杀，双方很不愉快。

韦昌辉无法容忍，便提前动手，石达开察觉情况不妙，连夜逃走。接着，石达开率兵“靖难”，对洪秀全施加压力，要求杀了北王。

无法解释“天父”被杀的原因，韦昌辉众叛亲离，天王又下令讨伐，韦昌辉终究是输家。

第四位，翼王石达开。随着北王韦昌辉被处死，“首义五万”仅剩石达开，他众望所归，回到朝廷辅政。

此时，石达开权势又多显赫呢？石达开回京的首要条件，就是杀了燕王秦日纲、左天侯陈承瑢，洪秀全求情都没用。

洪秀全册封洪仁发、洪仁达为王爷，与翼王一起处理政务。石达开不满意，一言不合就外出单干。

军务紧急，洪秀全主动道歉，多次派人去安庆、建昌劝说翼王回来，还拿出群臣的“求情表”，石达开都不买单。

可以说，洪秀全压根无法指挥石达开，翼王就是一字并肩王，甚至压过杨秀清一头。要知道，杨秀清是以“天父”名义处理问题，石达开是硬实力。

但是，石达开过于自信，他认为单干可以成功。谁知，石达开转战6年，经常被清军追着打，兵败大渡河，凌迟处死。

南王冯云山，本来也有机会成一字并肩王，但杨秀清、萧朝贵半路杀出来，他本人又以大局为重，自我牺牲，甘愿排在最后。

英王陈玉成、忠王李秀成，则谈不上一字并肩王，权势不如萧朝贵、杨秀清、韦昌辉、石达开，档次低了一点。