导读： 应该这么说鼎盛时期虽然大英帝国面积超过3000万平方公里，横跨六大洲四大洋庞大帝国真正的核心还是英伦三岛本土。可以说英国血脉、英国的根都在英伦三岛，数百年来英国所有国策的制定、执行、目的都是为了英伦本土。作为当时世界文明核心的欧洲才是英国经营的重点，大陆制衡政策的长期执行不但是为了自己的霸主地位也直接导致了两次世界大战。这才让美国捡了漏成为新的霸主，说白了是英国维持霸权的努力这个原因造成了自己被严重消耗、美国崛起这个结果不能因果倒置。如果英国迁往美洲大陆的话美国是不会崛起，但是在欧洲大陆先进的科技、生产力的加持下新霸主很快就会脱颖而出。最终的结果可能是英国更快地从世界霸主上跌落，新的世界霸主在欧洲崛起是大概率的问题。

其实英国在称霸过程中采取的政策并没有问题，美国的崛起原因是二次世界大战的捡漏而非必然。当时欧洲是世界最发达的地区，人才辈出、新科技不断问世、工业革命进行得如火如荼。所以在这种氛围中如果诞生新霸主，必然会出现在欧洲。所以英国才会立足本土出台类似大陆均衡等政策预防挑战者的出现，一如今天的美国一样。这才让独立后的美国有了机会，并不是北美大陆这有这样的风水。如果英国举国迁往北美，失去制衡的欧洲大陆肯定会很快就会被德国脱颖而出。如果让德国统一科技实力都首屈一指的欧洲大陆才是大英帝国的灾难。

根植欧洲本土才是英国保证霸主地位最合理的方式

随着英国击败西班牙无敌舰队开始，英国就取代西班牙成为世界霸主。随后英国更通过率先进行工业革命为自己世界霸主地位增添了引擎，庞大的日不落殖民体系为英国提供了充足的矿产和自然资源顺利完成了基础积累。

欧洲是世界资本主义的发源地，工业革命在英国率先进行后迅速席卷欧洲。在工业革命的推动下欧洲结束了纷乱时代，德国和意大利统一初步奠定了欧洲的政治版图。此时的欧洲是世界上最具活力，科技和社会生产力最发达的板块。也就是说如果说还有哪个国家有可能成长为威胁到英国的存在，那么一定会出现在生产力最发达的欧洲。

统一后的德国凭借着相对广阔的版图和科技能力加持下迅速成长，成为有潜力挑战英国霸主的国家。而英国长达400年的大陆均衡政策正是为了预防这一情况的发生，遏制挑战保持霸主地位。所以在近代欧洲拿破仑时代的法国、欧洲宪兵时代的沙俄以及崛起的德国都被大陆对岸的英国纵横捭阖，采取联合抗法、联合败俄、联合制德、扶德抑法等手段连消带打完成了制约崛起的过程。最后德国实在强硬，这才有了两次世界大战的发生。

所以说英国巅峰时期的核心必须在英伦本土，近距离的制约欧洲潜在的风险才能有效地维持自己的霸主地位。很明显这就好比一场长期的战役，即便是指挥也得距离战场近一些才能及时调整战术不是？再说此时北美远没有英国本土繁荣发达，英国也不是算命先生所以不可能举国迁往北美赌一个未来。

北美大陆没有成为世界霸主的风水和龙脉，一切都在于世界格局的因果变化

北美大陆虽然富饶、有成为强国的基础，但是毕竟都是后天经营出来的。也就是说并没有成为世界霸主的风水、龙脉之类的。美国独立的时候只有大西洋沿岸的13个州，

如果没有自己的努力增加版图也不会成为大国。如果没有两次世界大战创造的天赐良机，即便美国有再多的自然资源凭借北美国土也不可能成为新的世界霸主。

所以说英国作为当时的霸主，没有必要举国迁移去相对贫瘠、落后的北美。其实哪怕知道后期这里会诞生新霸主，英国也只会出台响应的遏制对手的政策而不是鸠占鹊巢。

英国大陆均衡政策、殖民地政策等长期国策决定了英国不会举国迁往北美

英国成为世界霸主以后，所有的国策的制定都是围绕着维持霸主地位为核心制定的。而作为霸主地位载体的英伦本土是国策执行核心中的核心。英伦本土可以近距离的观测潜在的对手，英国一方面保持自己努力快速发展；另一方面利用掌握的资源利用合理的政策打击追赶较快的对手。

而英国保持自己快速发展的重要方面就是其殖民地政策，就是从殖民地掠夺矿产资源、自然资源为自己所用。利用殖民地资源加快本土的快速发展，哪怕殖民地中北美、印度再富庶也一样。七年战争后，法国北美殖民地也割让给了英国。英国不是看不到北美富庶庞大的土地和丰富的矿产资源有成为强国的资本，甚至英属印度的产生的财富都能占到英国GDP的40%。但是那又如何，英国知道自己的根本在哪里。所以除了万不得已，英国不会大力发展北美。既然不是重心，那就更谈不到举国迁移到北美的可能了。

小结：

英国的外交在当时非常的现进，具备很强的持续性。英国大陆均衡政策四百年如一日得到忠实的执行就是个实例。所以说英国不会看不到北美发展的巨大潜力，但是如果就凭这一点就放弃群雄并起的欧洲前线举国迁往北美是不是太儿戏了？

我是历史纵横帝，欢迎您的关注；如有瑕疵，劳烦斧正。