刘备按家谱来看，可以追溯到刘邦一脉，刘邦建立西汉王朝，使刘氏基业代代相传，但是传不到刘备这一代，香火就已经断了。

刘邦能够建立西汉王朝，而刘备仅仅是在蜀国称帝，两人能力的差别可不是一星半点儿。刘邦出身亭长，但为人仗义，所以身边有很多朋友都聚集在了他的身边。比如樊哙几次三番救过刘邦，比如留侯张良，为刘邦出谋划策，旺汉四百年之基业。

刘备与刘邦相比，本事一样也不差，为什么说他不如刘邦呢，那是因为刘备最缺乏一样东西。

易中天在《品三国》中也曾讲过，刘备有英雄之志，有英雄之气，有英雄之魄，而无英雄之地这是刘备不能成大事的根本原因所在。

刘备作为英雄，需要建立自己的根据地，只有这样才能与四方诸侯抗衡。后来，刘备从隆中请出了诸葛亮，在诸葛亮的帮助下才算有了一点根据地。

但是这一切来得太迟了，同期的曹操、孙权等人已经有了自己的基业，实力大大超过了刘备，刘备要超越他们几乎不可能。而且刘备手下并没有真正的大将为他打开一条道路。

刘备最倚重的就是关羽张飞赵云三员大将，但是关羽刚而犯上，张飞暴虐无恩，赵云难堪大任，黄忠年近古稀，马超不是心腹。而刘邦身边有一个无所不能的军事天才韩信。这些不利因素导致刘备虽然努力了很久，却一直不能扭转局面。

此外，刘邦遇到的对手是项羽，项羽匹夫之勇妇人之仁，能成气候。而刘备遇到的敌人是曹操和孙权，都是本事能力超强的野心家。与项羽不可同日而语。

我们不妨换位思考一下，如果让刘邦替换刘备的位置，他能够取得成功吗？如果让刘备替换刘邦的位置，他能够成功吗？

我们不能简单地说两人谁强谁弱，必须设身处地为他们着想，才能得出相对公允的评价。

刘邦的运气很好，尤其是中晚年的运势。是个典型的大器晚成的家伙，但是刘邦早期的运势不好，直到四十多岁了，还是单身汉一条没人愿意嫁给他，只因为家境贫寒。直到吕雉的出现。

吕雉对刘邦未必就有那种意思，但是吕雉的父亲吕太公却对刘邦刮目相看认为刘邦很有一套绝非池中之物，他日风云际会，刘备不是等闲之辈，他是有一飞冲天的本事。

刘邦有吕雉这样的贤内助，这也是是他能够成功的原因，而刘备的夫人比较平凡，不懂政治和权谋，这一点是远远比不过吕雉的。

刘备与刘邦相比，都是城府极深，精于算计的风云人物，但因为一些客观因素的存在，一个能够荡平天下，坐拥大好河山。一个只能偏安一方，苟延残喘，想来也是时代造化弄人，非人力可为。

刘邦和刘备，都是知人善任的明君，但是由于所遇到的对手级别不同，就出现了不同的情况。

什么样的敌人，其实也很重要。那么您怎么看？