法老图特摩西斯三世和阿美诺菲斯二世（新王国）时期最高级别的官员--大臣雷克米尔的陵墓。

作者：史蒂文·斯内普博士

利物浦大学埃及考古学讲师

引言

估算古埃及的人口数量绝非易事。尽管古埃及的官僚体系留下了丰富的文献记录，但王朝时期的埃及并未留下任何类似全国人口普查的记录，无法告诉我们尼罗河谷和三角洲地区有多少人居住，也没有关于其主要人口中心的详细数据。由于缺乏这种直接证据，人们基于不同类型的证据对人口进行了各种估算。然而，由于可用证据的多样性，不同时期埃及总人口的估算结果差异巨大。

古典文献中的记载

关于埃及人口的最清晰陈述来自古典历史学家的著作：

• “据说阿玛西斯统治时期是埃及物质繁荣的黄金时代；河流将财富赐予大地，大地又将财富赐予人民。据说当时有人居住的城镇总数为20,000个。”
• “在人口密度方面，埃及在古代远超所有已知的有人居住地区，甚至在今天也被认为无与伦比；因为古代埃及有超过18,000个重要的村庄和城镇，这些记录可以在他们的神圣文献中找到，而在托勒密一世时期，这一数字被计算为超过30,000个，这一庞大的数字一直延续到我们的时代。据说古代总人口约为700万，这一数字至今未有减少。” ——狄奥多罗斯·西库鲁斯，《历史图书馆》I: 31.8，公元前1世纪
• “这个国家一直延伸到埃塞俄比亚人居住的地区……它有750万人口，不包括亚历山大的居民，这一数字可以从人头税的税收中得知。” ——约瑟夫斯，《犹太战争》2: 385，公元1世纪

这些记载大致一致：从第26王朝到托勒密时期，埃及有20,000至30,000个定居点，总人口为700万至750万（不包括亚历山大的人口）。我们对这些数字的准确性有一定信心，因为约瑟夫斯提到他的人口估算是基于人头税记录。然而，将这一数字（700万至800万）回溯到拉美西斯二世、胡夫或纳尔迈时期的埃及，仍然存在相当大的问题。

承载力估算

基于考古证据（尤其是在古代景观重建中）估算人口的方法由美国地理学家卡尔·布策尔提出，他的数据通常被用作“经验法则”。他对特定时期的计算基于以下几点：

1. 可耕地的估算：估算当时埃及三个生产区（河谷、三角洲和法尤姆）的可耕地总面积。
2. 可耕地的“承载力”：即人口密度，通过了解该地区粮食生产能支持的人口规模来计算。
3. 总人口计算：通过将每个地区的土地面积乘以其承载力来计算总人口。

尽管这种方法依赖于对可用土地面积和承载力的某些重要猜测，但布策尔得出的主要趋势如下：

• 公元前4000年：尼罗河谷和三角洲的可耕地面积大致相等（各约8,000平方公里），但河谷地区的人口密度更高。法尤姆的可耕地面积相对较低（约100平方公里）。 埃及总人口：约35万。
• 公元前3000年（统一时期）：可耕地面积没有显著变化，但所有地区的人口密度都有所提高。 埃及总人口：约87万。
• 公元前2500年（古王国晚期）：三角洲的可耕地面积增加（至约9,000平方公里），所有地区的人口密度继续上升。 埃及总人口：约160万。
• 公元前1800年（中王国鼎盛时期）：中王国国王的农业努力显著增加了法尤姆和三角洲的可耕地面积和人口密度，所有地区的人口密度也有小幅上升。 埃及总人口：约200万。
• 公元前1250年（拉美西斯二世统治时期，新王国）：三角洲的可耕地面积显著增加（至约10,000平方公里），所有地区的人口密度上升。 埃及总人口：约290万。
• 公元前150年（托勒密时期）：三角洲和法尤姆的可耕地面积显著增加（三角洲至约16,000平方公里，法尤姆从新王国时期的400平方公里增至1,300平方公里），所有地区的人口密度上升。 埃及总人口：约490万。

城市人口密度

另一种估算人口的方法是量化已知主要定居点的居住面积。同样，人口数字通过将居住面积乘以其人口密度来计算，但人口密度是基于对城市环境（如住房容量等）的观察，而不是农业土地的粮食生产能力。这种方法由布策尔尝试，其优势在于基于已知古代城市的证据，尽管对这些城市内人口密度的评估仍然存在问题。

1882年的埃及人口普查提供了一个起点，给出了关于定居点数量、规模和人口的详细数据。埃及的人口分布（主要是农村，有区域中心和一个主要首都）可能与古王国以来的古埃及相似。问题在于城市定居点的实际密度——1882年，埃及六个城市的人口密度高达每公顷3,000人，这对古埃及来说可能过高（尤其是新王国之前的城市），布策尔建议古王国孟菲斯的人口密度不超过每公顷200人。

对已知（和假设的）城市和城镇及其可能人口的评估显示，古王国的城市人口为35,000至40,000人，拉美西斯时期上升至超过50万，托勒密时期约为100万。布策尔将托勒密时期100万城市人口与狄奥多罗斯·西库鲁斯提出的700万总人口进行比较，得出城市人口与总人口的比例为1:7。如果这一比例适用于新王国时期的埃及，拉美西斯二世统治的国家人口可能在300万至350万之间。

其他估算

鉴于这些数字背后的巨大假设以及有时不完整的考古证据（尤其是在尼罗河三角洲），对这些数字缺乏普遍共识并不令人惊讶。布鲁斯·特里格认为统一时期（公元前3000年）的埃及人口接近200万，而布策尔提出的数字不到100万；对于新王国时期，巴里·肯普提出的人口为400万至500万，而布策尔的数字为300万至350万。

个别城镇的人口估算

估算整个埃及的人口非常困难，但对个别定居点的人口估算应更为准确，因为有更具体的证据可用。然而，即使是这些估算也远未达成一致，取决于整个定居点是否在同一时间被占据，或者考古遗迹是否代表了部分废弃和部分占据的交替模式，例如在梅里姆德。

中王国时期的卡洪镇是一个保存较好的定居点，有各种类型的证据可用于估算其人口，巴里·肯普曾尝试过。最明显的证据是卡洪的房屋数量——约500座较小的房屋（包括缺失空间的房屋）。如果我们假设每座房屋平均居住6人，可以计算出总人口约为3,000人。然而，另一种基于卡洪“城市别墅”附属粮仓的估算得出了更高的数字：如果这些粮仓在收获季节装满，它们可以供应5,000至9,000人一年的粮食。显然，这些计算方法无法给出精确的数字，但它们提供了潜在的人口范围，可以与其他类型的证据进行比较。

迈乌内赫斯镇

尽管曾被描述为“仅仅是房屋及其主人的清单”，大英博物馆的纸草BM 10068是理解新王国晚期底比斯定居点性质和分布的重要文献。这份文献主要涉及第20王朝末期皇家陵墓的盗窃事件，但也包含一个题为“尼乌特（底比斯）西部的城镇登记，从门玛阿特雷神庙到迈乌内赫斯定居点”的部分，列出了房屋、房主姓名及其职业。

这份清单从“门玛阿特雷国王神庙的房屋”开始，随后列出了十座房屋，大多数由祭司居住。接下来的房屋是“乌塞尔玛阿特雷-塞特彭雷神庙的房屋”，随后是14座房屋，同样主要由祭司居住。

第三组房屋最为有趣，首先是“乌塞尔玛阿特雷-梅里亚门神庙的房屋”（即拉美西斯三世的麦地那哈布纪念神庙），随后是155座房屋。前五座房屋由当地高级官员居住，包括西底比斯市长帕维拉和军队书记卡舒提。

其余150座房屋由32名不同等级的祭司以及各种工人居住，包括12名渔夫、6名“耕种者”、10名金属工人、10名书记员、6名制鞋匠、6名园丁、3名养蜂人、4名酿酒师、2名伐木工、16名牧羊人、2名牧羊人、6名洗衣工、3名陶工（或建筑工？）和1名医生。这看起来不像是一个曾经辉煌的大神庙的骨架人员（如塞提一世和拉美西斯二世神庙），而是一个真正的社区，具有职业混合（和职业聚集的证据），符合这样的社区特征。

自新王国以来，底比斯西部的地貌没有发生很大变化。轮廓分明的沙漠和耕地被带状的河流切割开来，为大型神庙（位于沙漠边缘的拉美西姆神庙）和小村庄的房屋群提供了背景。卢瑟福图片库。

尽管“迈乌内赫斯”在文中没有明确定义，但它很可能是由这个真实社区的房屋组成的定居点。至于这个“定居点”的位置，长期以来人们注意到麦地那哈布围墙内形成了一个“第二阶段城镇”，成为新王国晚期底比斯西岸的人口核心。我们知道，在皇家陵墓被废弃后，麦地那哈布成为“退役”的德尔麦地那社区的住所。在新王国后期，随着利比亚游牧民族的袭击增加，麦地那哈布一直是脆弱和孤立的德尔麦地那社区的避难所，也是西岸的行政中心，因此是罢工的德尔麦地那工人提出申诉的地方。

因此，神庙和麦地那哈布综合体巨大围墙之间的“村庄化”应被视为一个生活在日益不确定时期的社区的自然发展，寻求身体和心理上的安全。这个社区一直延续到科普特时期，当时它被称为杰梅镇。

摘自《古埃及的完整城市》，史蒂文·斯内普著（泰晤士与哈德逊出版社，2014年9月16日），由Erenow出版，公开访问。