刘备临死前，真的长叹过“若张飞守上庸，关羽不死”吗？

对于这个问题，笔者想说的是，刘备临死前并说过那句话，那只是某些人的臆想罢了。

公元219年，汉中之战爆发，刘备大胜曹操，将汉中之地收入囊中，而汉中大战过去不久，关羽便出师北伐，企图夺取曹操集团在荆州的最后一块根据地—襄樊。

北伐初期关羽连战连捷，他兵围曹仁，水淹七军，俘于禁斩庞德。然而在这关键时刻东吴突然从中作梗，吕蒙白衣渡江偷袭了荆州，而镇守公安，江陵的傅士仁，糜芳却因私人恩怨而投降东吴，如此一来形势逆转，襄樊久攻不下，曹魏援军已经陆续支援而来自己的退路也被切断，无奈之下关羽只能败走麦城，最终在临沮被杀。

关羽被杀，荆州被夺是蜀汉从鼎盛走向衰落的前兆，它为日后的夷陵大败埋下伏笔，很多人对这场变故报以惋惜之态，毕竟关羽兵围樊城时，曾向驻守在上庸三郡的刘封，孟达求援过，假如刘封，孟达出兵支援了关羽，也许樊城会有很大几率拿下，这样一来关羽或许就不会死，然而刘封与孟达并未出兵，至于原因，鉴于文章篇幅有限，这里不做过多解答。

刘封，孟达对于关羽的兵败与被杀视而不见是显而易见的。那么，假如当年刘备令张飞镇守上庸三郡的话，关羽的命运是否会有极大的不同呢？如果有很大不同的话，那么刘备没有派张飞镇守上庸，这又是为何呢？

想要了解这个问题，我们就要从几方面来探讨一下

首先就是刘备取得汉中前后的兵力部署

汉中大战之前，刘备令关羽镇守荆州，荆州是一个四战之地，东吴和曹魏都对这个地方虎视眈眈，尤其是赤壁大战过后，曹魏占据荆州之北的襄樊，虽然东吴宣称对荆州拥有绝对的主权，但无奈刘备以借荆州为名趁机占下荆襄五郡。

而当刘备准备与曹操决战汉中之时，为了防止东吴突然发起攻击，避免两线作战，这才与东吴订下“湘水之盟”，两家再次重新瓜分荆州六郡，关羽镇守南郡、零陵郡、武陵，刘备令关羽镇守荆州，足可见对关羽的器重以及关羽个人的能力。而汉中大战过后，刘备任命魏延为汉中太守镇守汉中也足可见对魏延的肯定。

那么对于张飞，刘备是令其镇守阆中，阆中这个地方向北可抵汉中，向西可通成都，向东则可出益州支援荆州，所以刘备是将张飞放在了一个类似于自由人的位置上，不管日后汉中还是蜀中亦或者是荆州有军事行动，张飞都可以随时出兵增援，这一点从来年的夷陵大战就能看出来，当刘备从成都誓师伐吴的时候，就是令张飞从阆中直接出兵到江州汇合的，可惜张飞为部下所杀，而从张飞被杀这件事也能看出，他确实不适合担当镇守边关的重任，这就要谈到张飞的性格了。

张飞的性格特点

根据《三国志》的记载，刘备曾告诫过张飞：

“卿刑杀既过差，又日鞭挝健儿，而令在左右，此取祸之道也。”

张飞此人平日好虐待士兵，动辄鞭打体罚士兵，这就为日后张飞被杀埋下祸根，刘备曾劝过他，隐约间也预测到他日后的下场，所以张飞死后，刘备并没有表现出异常的情绪激动，只是说了一句“噫，飞死矣”。假如当年让张飞镇守前线，士兵发生哗变的几率会很大，而一旦边关重镇发生哗变，是很难第一时间进行平叛的，所以刘备绝对不敢让张飞镇守上庸三郡。

其实，刘备对于汉中，益州和荆州的兵力部署并没有多大问题，关羽北伐的意图和时机也恰到好处，只是他和关羽万万没想到的是“湘水之盟”后东吴竟然真的敢偷袭荆州，而刘封，孟达也真的敢见死不救，所以自古以来，最难预测的就是人心。

最后笔者再推理一下，假如张飞真的镇守上庸，那么他们是否能拿下襄樊呢？

对于这一点，笔者还是持以否定态度，因为当关羽兵围樊城并击败于禁之后，曹操的后续援军也已经陆续抵达。

关于此事，史书有两段记载，其一：

晃所将多新卒，以羽难与争锋，遂前至阳陵陂屯。太祖复还，遣将军徐商、吕建等诣晃，令曰："须兵马集至，乃俱前。"贼屯偃城。晃到，诡道作都堑，示欲截其后，贼烧屯走。晃得偃城，两面连营，稍前，去贼围三丈所。未攻，太祖前后遣殷署、朱盖等凡十二营诣晃。

其二：

“辽未至，徐晃已破关羽，仁围解。”

也就是说，当关羽兵围樊城的时候，曹魏的援军是源源不断的开向樊城的，先有于禁，后有徐晃，接着就是殷署，朱盖等十二营，之后还有张辽，只是张辽尚未到达，徐晃便击退关羽，解了樊城之围。

所以，即便是张飞镇守上庸，最终的结果大概率还是丢失荆州，前有狼后有虎，而且通过此战也能看出曹操在汉中大战之后还能迅速调集各路援军支援樊城，足可见当时曹魏的实力完全凌驾在刘备之上，在绝对的实力面前，仅凭一员或几员出色的武将或许可以取得局部胜利但难以扭转最终战局。