诸葛亮五十三周岁，忽生“疾病，卒于军”，我们不能说诸葛亮早逝，但诸葛亮纯粹是自己把自己给累死的，却一点都没错。

“知恩必报，一诺千金，尽忠职守，鞠躬尽瘁，死而后已”，这是诸葛亮一生的写照。

一、诸葛亮是知恩必报、一诺千金之人，其忠义远超关羽

刘备托孤的时候就对诸葛亮说，“君才十倍曹丕，必能安国，终定大事。若嗣子可辅，辅之；如其不才，君可自取。”刘备深知诸葛亮的能力，而诸葛亮在刘备死后，大权在握，也有自立的条件。

但是，诸葛亮没有这么做，为什么？因为诸葛亮的忠义和诚信。

有人曾污蔑诸葛亮，如果孙权可以人尽其才，重用诸葛亮，那么诸葛亮早就投靠孙权。裴松之愤然驳斥，“关羽为曹公所获，遇之甚厚，可谓能尽其用矣，犹义不背本，曾谓孔明之不若云长乎！”

事实也是如此，诸葛亮感念刘备的知遇之恩，对蜀汉一直是忠心耿耿，又受刘备托孤之重，时时刻刻挂念着刘备生前光复汉室的心愿。在北伐之前，诸葛亮对刘禅说，“受命以来，夙夜忧叹，恐讬付不效，以伤先帝之明，故五月渡泸，深入不毛。今南方已定，兵甲已足，当奖率三军，北定中原，庶竭驽钝，攘除奸凶，兴复汉室，还于旧都。此臣所以报先帝，而忠陛下之职分也。”

诸葛亮是在用生命践行对刘备的诺言呀。

二、事必躬亲，鞠躬尽瘁

刘备死后，蜀汉的“政事无巨细，咸决於亮。”，诸葛亮有大权独揽的嫌疑。但是，根据诸葛亮一生的作为来看，这个大权独揽，绝无反叛之心，跟曹操的“挟天子以令诸侯”有本质的区别。

诸葛亮这么做，有迫于形势需要的因素，毕竟蜀汉内部至少存在荆州、东州、益州三大利益集团，特别是益州集团，对于荆州集团的到来是很不欢迎的。诸葛亮不放心大权旁落，导致蜀汉分裂，只能事必躬亲了。

不过这也正好暴露了诸葛亮的一大弱点，识人、用人方面存在不足，因此，诸葛亮永远代替不了刘备，也达不到刘备的高度。

蜀汉内部矛盾重重，诸葛亮除了“事必躬亲”之外，并没有找到更好的解决办法，内心的压力可想而知。

三、大业未靖，死而后已

诸葛亮为了完成先主遗愿，接连不断的进行了五次北伐，结果，每次北伐都并未能如愿，这给诸葛亮带来了更大的精神压力。

原本通过北伐战争，诸葛亮不但可以掌控军权，还可以转移内部矛盾，将蜀汉内部集团间的斗争，转化为实现统一大业这个共同目标，促进内部团结。结果却次次失败，这是会直接影响到蜀汉的统治稳定的。事实也是如此，诸葛亮死后，蜀汉内部的政治斗争不断，最终导致了蜀汉的死亡。

蜀汉除了内忧，还有外患，曹魏对蜀汉一直是虎视眈眈，如果诸葛亮不主动出击，而是让曹魏从容的发展，然后调兵遣将进攻蜀汉，虽然不能很快灭亡蜀汉，但是蜀汉的主动权就完全丢失了。蜀军进攻不利，还可以主动撤退，并不会有太大损失，但是如果遭遇进攻，战与不战，诸葛亮就掌控不了了。

诸葛亮面对蜀汉的内忧外患，还有先主遗愿，如何能不焦虑。最后一次北伐时，诸葛亮甚至到了“夙兴夜寐，罚二十已上，皆亲览焉；所啖食不过数升。”的地步。诸葛亮睡得晚，起得早，罚二十军杖以上的事情都要亲自批阅，吃饭还少，这势必会积劳成疾。

所以，我们才说诸葛亮绝对是被“累死”的。

虽然诸葛亮被“累死”有自身的因素，但是诸葛亮“知恩必报，一诺千金，尽忠职守，鞠躬尽瘁，死而后已”的高贵品格是值得我们永远赞颂和学习的，向诸葛老先生致敬。