夷陵之战，刘备生前最后一场大战，也是关系蜀国国运的大战。如果从结果来推，夷陵之战确实是一个大失误，可放在公元221年初来看，刘备以举国之力去攻打东吴，是有可能占到一定便宜的。魏蜀吴三方博弈，如果有两方互掐，另一方是很有可能趁火打劫，坐收渔翁之利的。

刘备之所以敢倾国之兵，是因为他很清楚曹丕不会对蜀汉下手。笔者认为，夷陵之战本身是没有问题的，其战略目的最主要还是要拿下南郡，最起码拿下西陵，关键在于刘备输的太惨了。刘备死后，南中叛乱时蜀汉已经没有兵力平叛，直到三年后才进行平叛，夷陵之战对蜀汉的损失由此可见一斑。

如此重大的战役，可我们发现刘备没有带诸葛亮，这是为何？小说《三国演义》中的观点是诸葛亮不赞同刘备伐吴，因此刘备不带他。专家表示，“这完全是瞎扯！”刘备不带诸葛亮，用《三国志》中两句话就可以说明了，“先主遂收江南，以亮为军师中郎将，使督零陵、桂阳、长沙三郡，调其赋税，以充军实！”“先主外出，亮常镇守成都，足食足兵！”

诸葛亮成为刘备的心腹后，刘备从来就没有把他当作前线的谋士来使用，而是当成丞相来总管后勤。夷陵大败后，诸葛亮也感叹地说：“法孝直若在，则能制主上令不东行；就复东行，必不倾危矣。”可见刘备不带诸葛亮，并不是因为诸葛亮反对东征。

除了让诸葛亮坐镇成都负责大军后勤外，还有一个重要原因就诸葛亮出现在大军中不合适，因为对面有个诸葛瑾。诸葛亮身份特殊，地位特殊，立场也特殊，刘备此举在很大程度上是为了避免诸葛亮尴尬。

诸葛亮一直是联吴抗曹的操盘手，当荆州丢失、关羽被斩首，孙吴已经成为了不共戴天的仇人。作为“孙刘联盟”这个重大项目负责人，诸葛亮的处境实在太尴尬。反观兄长诸葛瑾，又深受孙权的信任，让他掌管中枢机要。

长久以来，孙权也利用诸葛瑾和诸葛亮两兄弟之间的关系，兄弟之情变成了政治。当吴蜀蜜月期时，两人公私两便，可谓皆大欢喜。可吴蜀交恶时，两人所处的立场就非常尴尬。事实上，诸葛瑾直接参与了偷袭荆州、斩杀关羽的战役，之后还加封为封绥南将军、南郡太守。

所以，刘备从方方面面考虑，让诸葛亮坐镇成都是最正确的选择。于私，可以让诸葛亮避免尴尬情况出现；于公，可以让后方稳定，自己可以把全部精力放在前线。

参考资料：《三国演义》、《三国志》