▲万斯

2025年2月的慕尼黑会议，一定会被记入史册，因为这这次会议上，美国副总统大张旗鼓地指出欧洲的问题，欧洲的安全问题不是来源于外部，俄罗斯或中国，而是来源于内部，内部民主的失灵以及过度实行种族包容政策。

这种理解很容易让人联想到种族主义以及法西斯主义。

既然欧洲的安全问题主要地不是来自外部，俄罗斯，那么欧洲完全可以独立承担起防卫责任，而不是像目前那样，赖着北约，军费被控制在低于GDP2%的舒适区。

美国的这种论调有没有依据呢？不是完全没有。

第一，移民问题的确是西方国家头疼问题，尤其是大量的来自伊斯兰教地区的移民，他们的高出生率，使得以几十年为单位的人口结构变化很大。在这种情况下，一人一张选票对于政治的影响就会很大。

第二，欧洲目前右翼政党受到主流的抵制，比如法国的勒庞，德国的选择党，这些政党主张严苛的移民政策。民主为什么就不能对右翼开放呢？但是这与西方启蒙以来的“平等”“人权”“博爱”等法治精神上相悖的。最近热映的《唐探1900》中美国对华人的歧视和排斥，大家看了一定会深有感受的。特别是这种排斥主义与美国立国精神“人人生而平等”是相悖的。可以说，西方民主理念遭遇了自身瓶颈，尤其是欧美在执行这种民主时遭遇的分歧，一个坚持民主的内核，而另一个则是对民主的务实和实用主义态度。

既然欧美在民主问题上分道扬镳，美国开始脱欧，并且甚至想甩开欧洲，那么欧洲怎么办？

这里至少会遇到以下几个难题：

第一，如果按照美国指示的那样，提高防务费用，欧洲的社会民生事业必将雪上加霜，脱离目前的舒适区。这样做的后果将直接在欧洲提升军备竞赛水平，尤其是在西欧和俄罗斯之间。维持一支对抗俄罗斯的中西欧洲联军，这不是一件小事情，目前欧盟所能做到只是经济一体化，离军事一体化还早得很，之所以没有实现，就是因为难度太大。但是，军事一体化如果实现，对于俄罗斯，这意味着它将面对两份压力，一份来自美国，一份来自欧洲本身。

第二，欧洲内部不同地区不同国家可能在提高防务费用问题上拖沓，甚至偷懒，尤其是东欧和南欧国家，本来经济水平不是很高，甚至面临债务危机。

第三，提升防务费用，使得欧洲的传统宿敌法国和德国之间可能再次心生怨隙。德国作为欧洲的后起之秀，通过一战和二战，充分表现出自己对于世界的渴求和野心，尽管都失败；二战后，德国经济一枝独秀，稳定处于舒适区，具有领导欧洲的实力和能力，但是这必然遭遇法国的嫉妒和竞争。如果纷纷提升防务费用，欧洲的发动机——法德将重新变得更不安全，甚至要互相防范。如果到那一步，欧洲势必重回到两次世界大战前的乱成一窝粥的情况。

当然还有一种可能，通过欧洲自身的右倾化，彼此获得“命运共同体”的感受，通过接纳俄罗斯，不与俄罗斯军备竞赛，而彼此获得暂时的喘息之机。但是当前美国试图和平结束俄乌冲突，这已经让欧洲感到吃惊和不安全，因此放弃对俄罗斯的防备，这几乎等于儿戏。

▲2017年普京破格会见法国右翼政党领袖勒庞。

▲2022年普京会见法国总统马克龙，主题是俄乌冲突。

因此当下美国采取门罗主义，准备从欧洲撤离出来，一方面是自身实用主义的需要，另一方面也是重新搅乱欧洲，重新想渔翁得利。

之前的俄乌冲突，已经让欧洲丧失廉价的能源；现阶段的让欧洲独立承担防务，这将意味着欧洲的好日子真的要到头了。

欧洲的噩梦将越来越深沉！

从这个角度看，俄乌冲突的妥协解决，不仅仅是泽连斯基和乌克兰的悲剧，更是欧洲整体滑向悲剧的开始。

当然美国当前也可能只是说说，它也不可能完全放弃欧洲，更重要的是，特朗普2.0只是四年，四年后新的领导人可能又会出一个政策“重返欧洲”，到那时，欧洲的压力又会减轻。