在战国七雄中，如果说谁最没有存在感，毫无疑问的是韩国。无论从哪个方面来看，韩国基本上都是居于末席，因此我们很少看到韩国有什么大的动作，在列强间的政治博弈中毫无存在感，被历史无视也就在所难免了。

一般来讲，在我们模糊的印象中韩国有这么三件事还记得点，分别是聂政刺杀韩相韩傀、申不害变法和韩上党太守冯亭的嫁祸赵国而引发长平之战。别的再想一想，也就没有什么太有名的事件能让我们留点印象，活脱脱地属于一个战国时期的小透明。

其实韩国也并非一无是处，其最为知名的当属兵器，出产的弩和利剑为各国所畏惧。有一个说法是：“天下之强弓劲弩皆从韩出”，韩国的弩射程达800米开外，“远者括蔽洞胸，近者镝弇心”。此外，韩国的剑也锋利异常，被形容为“陆断牛马，水截鹄雁”，“当敌则斩坚甲铁幕”。除了兵器精良外，韩国所处的地理位置也是至关重要，成为了各大国博弈时争相拉拢的对象。

而韩国的短板则是非常的明显，那就是疆域狭小、人口不多。在三家分晋时，相对于魏、赵两家，韩家所得到的份额最少，这是基于三家实力的结果。在当初晋国的智氏向魏、赵、韩三家强要土地和人口时，之所以先向韩家开口，就是因为他的实力最弱，容易得手罢了。不出意料的，三家分晋时，韩国分得的土地最少也最为贫瘠。战国时由于战争频发，各国都实行耕战政策，拼的就是粮食和兵源，而这两点都需要土地和人口的支撑，韩国恰恰在这两方面都不具备优势。

但土地少而贫瘠、人众寡而失教，这些先天的不足，并不是一个国家不能够崛起的必然因素。韩国之所以在战国时期寂寞无闻、毫无存在感，除了上面所说的国家的体量小外，更为重要的原因是其变革的不彻底，使得国家在进入战国这个竞争激烈的时期后，被迅速地甩下淘汰了。

韩氏是晋国的公族，亲眼目睹了晋国压制公族而导致卿大夫做大，最终被分割的结局。因此韩国建立后，公族拥有非常大的势力，以至于对君权形成了威胁。在韩国建立后的几十年内，国君更换频繁，不能说和这一点没有关系。

前面所提到的聂政刺杀韩傀，是受严遂的指使。这个严遂是韩哀侯的亲信，而韩傀则是当朝宰相，为韩国的公族。两人发生冲突，严遂为自保逃走，最后找到聂政杀死了韩魁。可以肯定严遂必然代表着国君的意志，因此才与韩傀发生冲突，而韩哀侯作为国君，竟然不能保全自己的亲信，可见当时公族的势力之大，纵为国君也不得不为之隐忍。内部长期存在的权力之争，必然使国家陷于内耗而国力不振。

再者，是由于韩国施行的变法不成功、改革不彻底。韩昭侯启用申不害改革，意图富国强兵。申不害也确实做的很不错：他加强对于官吏的考核和监督，进行军事改革以提高战斗力，鼓励民众开荒、重视手工业的发展。申不害的改革，使韩国的国力得到了显著的增强，出现了“终申子之身，国治兵强，无侵韩者”。

但申不害的政治思想以重“术”著称，大致就是要君主保持一种高深莫测的状态，以“术”驾驭和管理臣子。这种做法的结果要取决于君主本人的才能，君主有能力国家就会比较兴旺，反之国家就会陷入混乱。而相比于商鞅在秦国的改革，则是重“法”即制度的推行，因此商鞅虽死，制度依然在发挥作用，使得秦国的国力蒸蒸日上。而申不害重“术”，在他和韩昭侯死后，所谓的“人亡政息”，于是韩国很快就又衰落了。

此外，韩国在大国博弈中存在感不强还有地理位置不佳的原因。韩国身处四战之地，难以集中精力进行国内的建设，限制了其发展。虽然为各国所拉拢，但同时也会成为各大国扩张的牺牲品，使得国力更为衰败。特别是其处于秦国东进的要地，因此每每被秦军打击。奠定秦一统天下大势的长平之战，实际上就是秦攻韩使其领土割裂，从而引发的秦、赵两国对于战略要地上党的争夺战。最终韩国成为了六国中第一个被秦灭掉的国家，这其实也和它所处的位置有关。

总的来看，韩国是因为国力不强所以导致其毫无存在感，其主要原因有基本实力不强、地理位置不佳、内部不稳定和改革不彻底这几个方面。其中，基本实力不强和地理位置不佳属于外因，而内部不稳定和改革不彻底则属于内因，比较而言，内因应该是大于外因的。