武王伐纣建立周室天下后，为了彰显天子之威分封诸侯，历史进入到春秋战国时代。为了便于区别，后人把烽火戏诸侯和周幽王被杀作为西周灭亡的标志，而把周平王东迁作为东周的起点，直到秦始皇统一六国建立大秦帝国，八百年的周王朝退出历史舞台。

对于西周的覆灭，有些人习惯于把锅背在周幽王头上，说他烽火戏诸侯惹的祸，也有人说西周灭亡是分封诸侯权力分散的原因。但真实的历史是不会这么简单儿戏的。我们一起来看看，西周灭亡到底是周幽王无能，还是分封诸侯的原因？西周又是如何一步步走向衰败的？

西周十三王，三起三落，治政无方

翻开周朝八百年兴衰史，前后四十位周王，西周仅占十三位。而在这十三位周王中，从文王开国武王伐纣起算，他俩算是一个创业时期，在武王死后的三代周王里，基本上处于一个平稳过渡阶段，虽有“成康之治”，但终究没做出什么大事，这算是一起一落；到了第六任姬满任周穆王时，他开疆拓土，西征会见西王母，算是开辟了周王室二度辉煌。不过在他后面几任继位以后，由于周穆王时期光顾着四方征讨，致使朝政业务荒废，给后面几代人留下了不少隐患，这算是二起二落了。到了周宣王时期，虽然也搞了个“宣王中兴”，但终究家底空虚，兵马衰弱，这三起三落就一落千丈了。

本来，穆王西征打败戎狄是件好事，但后果也是很严重的。常年的征战使国库空虚，而王室的制度又约束了诸侯的积极性，等到穆王死他儿子周共王继位后，他不得不采取开源节流的办法。开源就是废除了武王时期规定的“土地归王室所有，分封诸侯使用的”土地政策，改为由诸侯自由支配开发，可以私人拥有还可以自己开垦，唯一的条件就是所有土地要向王室上缴税费。

所谓节流，就是消减财政开支，精兵简政。大力消减六军编制，让放下兵器的士兵回到农田里去种地。

周共王改革的结果看似解决了暂时的难题，王室的菜蓝子装满了，但精兵简政带来的后果却是严重的，尤其是放开土地开垦和使用权后，诸侯们就失去了控制。

失去了土地控制源头，没有了军事压制优势，周王室成了光杆司令

春秋战国时期，重要的资源不外乎两样，土地和奴隶。在周共公以前，虽然各个诸侯都在自己的封地，但权力是受到制约的。在军事管制方面，只有王室才有权力调动军队打击入侵之敌，在土地使用上也只能在规定的范围内合理使用。

自从王室精兵简政以后，诸侯国的兵力逐渐变得强大起来。王室没有了军事威慑上的优势，加上王室允许各诸侯开荒种地，诸侯国都不同程度地以开垦荒地为名开疆拓土，这种被称为“荒田入籍”的做法，肥了诸侯苦了王室。

由于周王室采取的是诸侯轮流值班的制度，在对外征战中取得战功的又要封地奖励军功，客观上诸侯们还能从王室手中获得一部分奖励土地和一定数量的奴隶，长久下去，周王室不仅权力小了，面积也在逐渐变小，人口也越来越少。相反，诸侯们随着土地的扩张，人口在增长，兵力也在增加。这一减一增，客观上就给诸侯们带来一种观望情绪，只要有人带头抗租抗税，其它人就会一呼百应。结果，周王室越来越衰败，诸侯越来越景气。

礼乐崩坏，王权旁落，王室与诸侯的矛盾激化造成君臣不睦

虽然周共王一系列改革暂时缓解了周朝吃饭的问题，但随着他身后几位王的表现，把先王制定的礼乐制度忘得一干二净，从而上行下效，政令不通了。

先是周共王消减兵力带来恶果，他的儿子周懿王被西戎和叛军折磨得无所适从，一度丢失国都，军事失败后在恐惧中死去。后是周共王的弟弟第一次违背了嫡长子继承制，凭借手里的军权抢下了王位，自称周孝王。

周孝王的继位，破坏了几代人努力的礼乐制度，带了坏头，由于他没起好作用，诸侯们开始出现反叛现象。到了他儿子周夷王继位时，诸侯们开始为了领土大打出手，诸侯争霸的苗头开始显露，齐国乘机搞了个尊王攘夷的口号，获得了东方诸侯之长的地位，拥有不必请示就可以发动战争的权力，成了诸侯的霸主。

等到周夷王时，他更是漠视诸侯，居然众目睽睽之下烹杀了齐哀公，虽然暂时遏制了诸侯间的冲突和矛盾，却引起了诸侯跟周王室的隔阂越来越深。

到了周厉王时，他一改周共王时期放权于诸侯的做法，把土地收归王室所有，实行所谓的土地使用权，限制诸侯士大夫开垦荒野，从而引起朝政管理混乱，王室与诸侯的关系进一步紧张。

好不容易等到周宣王继位，他是想重振旗鼓大干一番，可诸侯们的心思完全不跟他同心同德，再想诸侯们象从前那样听话已经不可能了。虽然他亲自领兵东征西讨，搞出了个“宣王中兴”时代，无奈独臂难支，周王室的权力基本上跟几个大的诸侯国没有什么两样了。

短暂的“宣王中兴”很快就消失了，周幽王继位后，并没有分清朝政形势，他废太子之举成为申侯联合戎敌讨伐的导火索，从而导致国灭人亡。至于说烽火戏诸侯的典故，只是后人多加给他头上的一条罪责罢了。

综上所述，对于西周的灭亡，因素是多个方面的，周幽王只不过恰恰赶在这个关健时刻继位，他又不能很识时务的处理王室与诸侯的关系，内外交困，这才导致西周的灭亡。关于这件事，让周幽王独自背起西周灭亡的锅，他是不能背也背不起的，而把西周灭亡的原因推到分封诸侯上，也是不正确的。即使武王不分封诸侯，就当时的朝政条件，也会有人起来反对，因为周王室代表的不是广大的奴隶和百姓们的利益。（图片来源于网络）

学史明理，知史悟道。关注岛主说事，了解更多新鲜的历史资讯。