原创 原创千古一帝秦始皇到底是不是暴君？鲁迅先生：秦始皇真的是被冤枉得
在很长一段时间里，秦始皇给人的印象是一位暴君，在位期间大兴土木、劳民伤财，老百姓苦不堪言。从司马迁《史记》开始，秦始皇被描述成野蛮残暴，从始至终都用暴力方式来统治他的臣民们。
但是，这引起了一个疑问：如此“不堪”的皇帝，为什么时至今日人们在谈到秦始皇时，总会对他的丰功伟绩如数家珍，很少有大肆唾骂秦始皇的？
鲁迅先生在《华德焚书异同论》曾替秦始皇喊冤，他认为“秦始皇实在冤枉得很，他的吃亏是在二世而亡，一班帮闲们都替新主子去讲他的坏话了。不错，秦始皇烧过书，烧书是为了统一思想。但他没有烧掉农书和医书；他收罗了许多别国的‘客卿’，并不专重‘秦的思想’，倒是博采各种思想的。”
秦始皇从39岁统一中国到50岁去世，在这短短十多年时间里做的大事不计其数，随便列举几个都能青史留名，比如统一度量衡、统一文字、统一车辙等等。我们发现在批判秦始皇的人中，有几个人非常有名，他们分别是贾谊、陆贾、董仲舒、司马迁。
大家看出问题来了吗，这些人都有一个特点，那就是都是儒生。秦始皇之所以得罪了儒生，很大一部分原因是“焚书坑儒”。如果大家对秦始皇一统天下，到最终去世这一段有深入的了解，就发现秦朝建立之初，秦始皇对诸子百家的学说总体来说是开明的。
举两个例子，秦始皇开创了“博士议政制度”，让诸子百家（以儒家为主）参与朝政；秦始皇的长子扶苏有个老师，居然是儒学大师淳于越。因此我们可以说，秦始皇对儒生并没有任何偏见，他还是希望秦朝文化能够百家争鸣的。
然而，随着秦朝内部儒生和法家争论愈发激烈，甚至出现了讽刺秦始皇、秦朝的不当言论。秦始皇愤怒了，最终决定“焚书坑儒”，将法家作为秦帝国的统治思想。看到这里，各位读者应该明白一点，秦始皇不是暴君，真正的暴君应该是秦二世胡亥。
秦二世继位后，“法令诛罚日益刻深，群臣人人自危，欲畔者众。”正是秦二世在位期间将秦朝严刑峻法发挥到了极致，以至于天下大乱，各地起爆发了严重起义。因此，秦始皇并不是暴君。
参考资料：《秦始皇本纪》、《资治通鉴》