大家好！我是百家号：资深人士说！

提起司马懿，大家对他的印象肯定不会太好，被描述成一个奸诈、狡猾、老谋深算纂夺曹魏的人，特别是“司马昭之心路人皆知”，更使他被历代人所黑化。其实，历史上拥帝纂位人大有人在，早在春秋时期齐桓公就利用周天子“九合诸侯”。东汉末年群雄争霸，有袁绍，曹操“挟天子以令诸侯”。后有朱温挟持唐昭宗，纂唐立后梁等等比比皆是。

同时期大权独断的诸葛亮，都比司马懿名声好多了。这不得不说，史学家的历史局限性。我们从现在的历史观看，司马懿之所以能够成为三国时期最后的赢家，这与他高超的谋略是分不开的，他之所以能够成功，原因是多方面，他活着长，善于伪装，心狠手辣，谋略过人等特性。编者总结起来最重要有以下三点：

韬光养晦，忍辱负重 司马懿能在多疑的曹操眼皮底下做事，还能生存到最后，这与他小心翼翼，忍辱负重的性格是分不开的。司马懿在曹操时期不会表现太多。原因很简单，魏国集团人才济济，他没有绝对的优势胜出。曹操本人就是雄才大略的旷世英雄，能征善战，还有高超的军事指挥才能，这也限制了司马懿的发挥。曹操具有超强的识人之术，对司马懿的才能是十分赏识的。司马懿也为曹操贡献了两个计策，一次是曹操攻取汉中后，取成都，没有被采纳。一次是司马懿提出不迁都，建议联吴伐蜀，被曹操采纳。

曹丕对司马懿感激涕零时，他仍然韬光养晦，这不得不说，司马懿具备了帝王所具有的胸怀和韧性。最重要的是，司马懿懂得明哲保身之术，他知道，枪打出头鸟，功高震主惹来杀身之祸。在矛盾错综复杂的魏国，司马懿不得不低调，低调，再低调。直到后来幼君即位，司马懿才充分发挥表现机会，而此时，曹魏政权已经摇摇欲坠了。

坚持持久战 司马懿无论在战役中，还是在政治方面，坚持持久战是他最高明的策略。我们在影视剧中，看到诸葛亮和司马懿的斗争，诸葛亮经常是技高一筹。其实，这是偏颇的观点。在空城计，火熄上方谷中，司马懿都是坚守不出。除了减少不必要的伤亡外，还有他的持久战的战略方针，一直耗到蜀军军备粮草供应不足，不得不退军。司马懿的战略，成功拖垮了诸葛亮，最终使其陨落五丈原。司马懿的持久战，还表现在政治方面，他生生拖垮了曹操、曹丕、曹叡、曹芳等四朝皇帝。

人民路线 司马懿后代能够取代曹魏，这与司马懿所走的人民路线是分不开的。司马懿曾经告诫儿子，得民心者可为天子，得天子之心者可为诸侯，得诸侯心者只可为大夫。要想一统全国，必须笼络人心。司马懿是这么说的，也是这么做的。他兴修水利，开垦农田，恢复经济发展得到了民心的拥护。反观诸葛亮北伐，不但劳民伤财，彻底失去了民心。说白了，司马懿的最关键的核心战略意识——坚持打人民战争，这是一个多么超前的观点。

曹芳被废后，曹奂彻底成了司马昭的傀儡。司马昭早逝后，其子司马炎纂魏自立，史称西晋。历史总是那样的相似，东临碣石以观沧海的一代豪杰曹操，打下江山后，其子曹丕纂汉自立，建立魏国。司马懿也同样是苦心经营几十年，其后代又重复了曹丕的剧本。天道轮回何其相似，千百年后，五代十国时期，类似三国的剧情多次上演。

不得不说，司马懿是一个伟大的战略家。他在与诸葛亮的交锋中，虽然在战役上败多胜少，在重大战略上，诸葛亮很少能占到任何便宜。韬光养晦，人民战争，持久战，大家觉得这些词语是不是很熟悉呢？这足以说明了司马懿超前的谋略意识，再加上强大的坚韧之心，忍辱负重的性格，使他最终笑到了最后！