孙坚是东吴的奠基人，东吴开国皇帝孙权的父亲，在古代，皇帝尤其是开国皇帝追封自己的父亲，祖辈为皇帝是惯例，所以于情于理孙权追封孙坚为武烈皇帝是没有问题的，魏明帝曹叡还追封曹操的爷爷宦官曹腾为高皇帝呢，历史上宦官被追封为帝的仅此一人！

再来看孙策，孙策能文能武，人称“小霸王”，孙坚死后，仅用了十年便在江东扎下根基，打下一份基业，后来孙策遇刺，由于江东正处在创业期，内部极其不稳定，加之儿子孙绍年幼，难堪大任，于是便将江东大权传给了弟弟孙权，三十年后孙权称帝建立吴国，那么孙权继承孙策之位为什么不追封孙策为帝，只封了长沙桓王呢？其实从以上两段便可看出一二，下面我分三点阐述一下自己的想法。

一，孙权称帝后，他的儿子们均已长大，政权稳固，不存在孙策死后面临的困难局面，这时候若再追封孙策为帝，那么孙策的后代在法理上也有了合法继承权，在他百年之后，保不准孙策的后代或主动或被人利用而起兵争权，如此一来，吴国势力势必会被削弱，于国于己都是不利的。

二，上面说了，孙策时期的江东政权只是创业的初期，真正的快速发展和最后的强盛都是在孙权当政时期，从孙权接掌江东政权到他称帝建立吴国用了近三十年，这三十年间孙权励精图治，任用贤臣良将，把江南带入进一个繁荣强盛的局面，他觉得自己的功绩已经超越了他的哥哥孙策，如果追封孙策为帝的话，那么天下人只会觉得他的成就得益于孙策，如此世人，青史便更多的记得孙策而轻视了孙权，所以为了证明自己比孙策更强，更有能力，他孙权也不会追封孙策。

三，第三点是我认为最重要的一点，关于追封的礼法问题，有人说孙策传位给孙权，这就默认了是兄终弟及，按理孙权接受之后就该默认他以后应该将大位传给孙策的儿子，其实这是不严谨的，孙策传位给孙权时吴国还没建立，所以不存在兄终弟及这一说，而且因为中国自始皇帝之后遵循的都是嫡长子继承制的帝位传承制，父传子一脉相承，如果孙策已经是皇帝的话，我觉得他很大可能就不会再传位给孙权了吧，在这种帝位传承的制度下，追封父祖辈为皇帝在礼法上是没有问题的，而追封兄弟为帝，纵观历史，除了晋朝这个奇葩，确实再没有过，因为这不符合礼制，显然孙权是明白这个道理的。其实孙权称帝后追封孙策为长沙桓王，作为皇帝而言，这已经是很大的恩典了。

只不过，他封孙策的儿子孙绍为吴侯，这就有点薄情了，而且孙权后期在继承人的选择上左右不定，导致了吴国后期孙氏兄弟骨肉相残，孙绍也没能逃过被杀的下场，结局真是令人唏嘘。

本文为 原创，未经授权不得转载