最近很多朋友都认为魏延能力出众，镇守汉中多年，固若金汤，如果接替关羽镇守荆州也一定毫无差错。今天我们就讨论一下，魏延镇守荆州会如何？

魏延在演义中原本是刘表帐下将领，在刘备携民渡江时登场。蔡瑁等人怂恿刘琮归降曹操，所以忌惮刘备以百姓为借口入城作乱。于是拒不开门，用乱箭射杀百姓。眼见蔡瑁等人的卖国行为，魏延大喝一声：“卖国求荣之贼！”砍杀守门将士，放下吊桥招呼皇叔入城讨贼。可惜刘表帐下还是有能人的，蔡瑁等人武艺有限不敢与魏延交锋，而大将文聘挺枪跃马来战魏延，大叫：“反贼魏延，识得大将文聘吗！”两人混战一起，从“从巳至未”，魏延直打到身边军士战尽才突围而走，又见刘备远去，只得投奔长沙太守韩玄处。

这便是魏延的登场之战，此后魏延在长沙城中救下黄忠，斩杀太守韩玄，大开城门迎接关羽入城。刘备识得魏延是个将才，刚一见面就嘘寒问暖，谁知诸葛亮却认为魏延“杀主献城”，实为不忠不义之人，当即就要命左右将魏延推出斩首。幸亏刘备求情这才作罢。

魏延自此跟随刘备东征西讨，入川之战，更是与黄忠同为大将。雒城战邓贤，泠苞，葭萌关战马岱，南郑之战箭射曹操，战功赫赫。

公元219年刘备取得汉中之战胜利，称汉中王。众人都以为汉中太守的职务非张飞莫属，因为张飞与刘备，关羽义结金兰，关羽镇守荆州，而张飞理应驻守汉中，这样才配得上桃园三结义的情份。张飞有勇有谋，在巴西之战三败张郃，葭萌关之战更是大战马超不分胜负，无论从实力还是地位上汉中太守的位置肯定是张飞的。但刘备大会群臣之时，却破格提拔魏延为汉中太守，一时之间朝野皆惊。魏延见老板如此器重自己，于是在宴前一番豪言壮语。

《三国志魏延传》：先主大会群臣，问延曰："今委卿以重任，卿居之欲云何？"延对曰："若曹操举天下而来，请为大王拒之；偏将十万之众至，请为大王吞之。"先主称善，众咸壮其言。

自此魏延镇守汉中数年，固若金汤。而在诸葛亮北伐时，蜀军大将凋零，魏延一跃成为先锋大将。对战魏军之时战功赫赫。不禁喜爱三国的朋友会问，关羽虽然智勇双全却大意失荆州，如果刘备命魏延总督荆州，结果会如何呢？综合分析之下，在以下四个方面，魏延并不如关羽合适，反而会出现更大的乱子！

其一，威望不够。

荆州与汉中同为西川屏障，镇守者不可谓不是一国柱石。刘备是个草根英雄，自起兵之日起，就是关羽张飞护卫左右。关张二将自始至终不避艰险跟随刘备，在刘备帐下，如论谁的威望更高，首推关羽张飞二将，与刘备的亲密程度甚至远超诸葛亮。

魏延虽然是后起之秀能力出众，但却不是威震天下的名将。关羽被郭嘉，程昱称为“万人敌”，又因勇猛善战而被周瑜所忌惮，这些不但是建立在过人的武艺，还有就是在军中崇高的威望。试想让典韦去镇守樊城，一定不如宗室曹仁更合适。

此时荆州北面是曹魏，东面是东吴，是个多事之地。试想魏延名不出众，如何能统领刘备手下的近臣糜芳，傅士仁，荆州名士潘俊等人呢？说不定会出现将令不行，军心不稳的局面。

其二，性格缺陷。

关羽之败，除去曹魏与东吴勾结外，其性格缺陷也是一大弊端。如孙权为了连刘抗曹，命诸葛瑾到荆州提亲之时，关羽不知此时正是结好东吴之时，反而大骂孙权：“虎女焉能嫁与犬子！”此时曹魏蠢蠢欲动，关羽不“东和孙权”，反而将孙权激怒，为吕蒙袭取荆州埋下伏笔。

关羽刚而自矜，总是看不起身边的糜芳，傅士仁等，所以在关羽兵败之时，傅士仁率先投降，而糜芳也因畏惧关羽责怪而选择投降东吴。而魏延也是出了名的暴脾气，经常凌驾于诸将之上。试想关羽如此威名尚且不得众人心思，魏延一没名望，二脾气又与关羽接近，又怎适合总督荆州呢？

《三国志魏延传》：延既善养士卒，勇猛过人，又性矜高，当时皆避下之。

其三，投机主义。

说魏延投机主义，主要分为两种，一是善变。在投奔长沙太守韩玄之时，就因仰慕的关羽攻城，便不顾故主，直接献城。二是军事冒险主义。在诸葛亮北伐时，曾多次进言“子午谷奇谋”，表示要亲率五千军士从子午谷进军，直取长安，自认为夏侯楙为膏粱子弟，长安唾手可得。诸葛亮则认为过于冒险，而没有采纳。

军事作战，用奇谋是常事，但也要分清是什么时候。北伐时，蜀国国力弱小，经不得大败，所以诸葛亮没有采纳。而荆州之地亦是如此。荆州是兵家必争之地，曹魏与东吴都是虎视眈眈。而江夏，长沙，桂阳已经归属东吴，只剩下南郡，公安两地，此时保守为上，切忌好大喜功。关羽之败，就是因将军士全部调往襄樊前线，才给了东吴可乘之机。

魏延一者有杀主献城的前科，二者善于冒险，这样的主将十之八九会出问题。

很多朋友会认为，魏延能将汉中防守的固若金汤，数十年没有战事。为何就不能按此法继续防守荆州呢？这点其实也很好解释，因为汉中之战后，曹操在世之时一直到曹睿时期，魏国都没有向汉中大举用兵，战略重心一直放到南方。汉中之战后，汉中的战略重要性明显要小于荆州。再加上汉中有崇山峻岭，而荆州确实四通八达之地，魏延那套防御理论根本行不通。所以诸葛亮在入川时，一再告诫关羽要“北拒曹操，东和孙权”，只有与东吴搞好联盟关系，荆州才能确保无虞。

其四，形象不好。

再者魏延在孙权心中的形象并不好，在费祎出使东吴时，孙权就认为诸葛亮一死，魏延一定作乱。试想孙权身为他国君主，就对魏延有如此评价，如果让魏延总督荆州，孙权一心荆州，一定会私下勾结魏延作乱，荆州必定难保。

总结：

综合分析之下，荆州确实是一个烫手的山芋，不是什么人都能胜任的。估计只有诸葛亮才是最合适的。刘备在入川之时，命庞统为军师，魏延为大将。也就看清楚了这一点，除去诸葛亮，荆州无人能守。只可惜庞统战死，诸葛亮只得入川，而留下关羽镇守荆州，也是刘备的无奈之举！而刘备称王后，任命魏延为汉中太守，也是因为马超不能重用，张飞的阆中更加重用，才做出的决定。并非魏延比张飞能力更强！所以说刘备能够三分天下有其一，其过人的识人用人能力不是一般人可比的！

（以上资料主要参考《三国演义》《三国志》。）