赵尔丰和赵尔巽都是清末重要的政治人物，他们各自在不同的领域有着显著的影响和地位。

但是我们看到，在介绍赵尔丰时候，会说到其是清末政治家赵尔巽之弟，可见《清史稿》主要编撰者赵尔巽影响力在赵尔丰之上。

1.我们先看赵尔丰（1845-1911），赵尔丰，几位兄长都是科举达人，唯独他自己屡试不中，但还好没有影响他自己的仕途。在西藏发生杀害驻藏大臣的血案后，赵尔丰亲自前往西藏，平叛叛军，取得一定的功绩；后其在川藏边界推行改土归流，促进了当地发展；他还派遣边军到中缅边界竖立大清龙旗、建立中国界牌，有效保全国土。然而，他在辛亥年间制造了“成都血案”，这是其最大的败笔，导致许多百姓丧命，因此也背负了一定的历史罪责，赵尔丰自己更是因为此而毙命。

赵尔丰在任职四川总督期间没有处理好四川保路运动的发展，这件事更成为武昌起义和大清灭亡的导火索，作为清廷忠臣，赵尔丰难辞其咎。他残酷镇压人民起义，是实在的“屠夫”，他是那个时代里地主阶级的代表，他在边境地区的各项举措，在各个方面都促进了社会经济的持续稳定，为国家统一做出了一定的功绩。

2.再看赵尔巽（1844-1927）赵尔巽在东北将领中口碑很差，比如张作霖大哥马龙潭就曾说道“关内派过来的没有一个好东西。”赵尔巽还是比较全面的，以其在政治、教育和历史编纂方面的贡献而知名。赵尔巽在1974年只有三十岁时候就中了进士，他历任安徽、陕西按察使，甘肃、新疆、山西布政使，湖南巡抚、户部尚书，以及东三省总督等职。

赵尔巽在湖南推行新政，创办新式教育，改革财政，整顿治安，对于湖南的近代化有一定帮助。湖南的矿务总公司是全国的范本，任何洋人在华的投资开矿都要以湖南本地的矿务公司章程为蓝本，这种做法对于维持本土的矿产自主权起到了非常有效的推进作用。

1911年，赵尔巽来到关外，赵尔巽和袁金铠等人密谋，反对共和浪潮，企图维护专制制度，对于人民起义也是残酷镇压，完全的逆历史潮流而进。辛亥革命后，1912年他隐居青岛，退居二线，开始醉心于文化教育事业，袁世凯就任大总统后也在积极拉拢知识分子，后赵尔巽被袁世凯任命为清史馆馆长，主持编纂了《清史稿》，在编撰史书方面赵尔巽非常认真，可以说是醉心于潜心于编史事业。

在文化史学地位上，赵尔巽作为《清史稿》的总编纂，对后世的影响较为深远，他的文字、编史工作等为清朝历史的研究提供了重要的文献资料。民间也认《清史稿》为二十五史。

综合去评判，赵尔巽和赵尔丰两兄弟各有过人之处，赵尔巽在文化和历史编纂方面的影响更为显著，而赵尔丰在边疆开发、国家统一、民族关系上的贡献不可抹去。他们的地位和影响力都很高，但领域不同，难以直接比较。