1864年，曾国藩的湘军攻入太平天国首都“天京”，覆灭了太平天国。曾国藩当时手握30万湘军猛士，是“江南王”，有起兵造反的可能，但他选择主动消减湘军，并主动北上当直隶总督。为什么曾国藩最终选择当满清的忠臣而不是汉人的英雄呢？

曾国藩向往着传统儒家的治国思想，儒学是中国的擎天大厦，只要统治者能够推行儒家治国理念，至于是满人当皇帝和汉人当皇帝，对于曾国藩来说，无所谓的。曾国藩认为，满人已经完全汉化，在统治手段上，也采用儒家的治国理念在治理这个国家。他相信，只要自己能够效力于满清朝廷，为国家稳定和繁荣作出贡献，就是一种忠诚。

此外，民间普遍存在着皇权崇拜，满族入主中原数百年的统治，让人们已经没有了反清复明和排满崇汉的思想土壤。排满崇汉在当时已经不合时宜，如果曾国藩贸然发动推翻满清的战争，可能会导致各国为了维持在华利益，支持满清朝廷，最终导致中国的国土更加沦丧。

从历史角度来看，曾国藩不但为满清效力，而且还有他自己的考虑。作为一个儒家，曾国藩有一种奉献的精神，他认为只有为国家尽一份力，才是真正的忠臣。曾国藩深知，即使自己反满成功，最后也难以实现自己的理想。因此，他选择忠于满清，效力于国家，为国家的长治久安而努力。

在中国的历史上，曾国藩的形象是一个忠诚的大臣，他为满清朝廷做出了重要的贡献。但是，如果我们仅仅从历史的角度去看待曾国藩，那么就难以理解他为什么要效力于满清而不是起兵造反。必须将曾国藩的行为放在当时的社会和历史背景下理解。当时，中国面临着严重的政治和社会动荡，

处于政治和军事优势，如果曾国藩选择起兵造反，他面对的将是强大的满清朝廷军队和民间反对势力。在这种情况下，曾国藩的反叛可能只会导致更多的流血和混乱。

此外，曾国藩也意识到，只有满清朝廷稳定，中国才有可能实现国家的繁荣和发展。他在满清朝廷内部发挥了重要作用，帮助满清朝廷稳定政局，加强中央集权，实现了中国政治的相对稳定。这些措施也为后来的改革和现代化奠定了基础。

因此，曾国藩他在当时的历史条件下做出了自己认为最好的选择，选择了效力于满清朝廷并为国家尽一份力。他在自己的职责范围内为国家做出了巨大的贡献，成为了中国历史上重要的政治家和军事家之一。

当然，对于曾国藩的选择，也有人持不同的观点。有人认为，曾国藩应该勇敢地起兵造反，推翻满清朝廷，让中国实现民族独立和现代化。但是，这种观点忽视了当时的历史背景和曾国藩的实际情况，也没有考虑到如果曾国藩起兵失败，可能会导致更多的流血和灾难。

总之，曾国藩选择效力于满清朝廷并为国家尽一份力，是基于他的思想信仰和对国家前途的考虑，而不是投降或怯懦。这种选择为中国政治稳定和现代化的进程奠定了基础，也体现了曾国藩作为一个政治家和军事家的责任感和担当。