历史上的李鸿章到底是好是坏？他是开眼看世界第一人，提出了让闭关锁国的大清王朝去开眼看世界，“师夷长技以制夷”的第一人。

可后人对他的评价，有功有过，有好有坏。但他对当时的大清王朝做出的贡献是不可否认的。

“社稷之臣”“中兴之臣“这两个名词是清史稿对李鸿章先生的评价。但是这个评价，“社稷之臣”似乎并不是非常合适，李鸿章爱国，但在从政期间也犯过错误，人非圣贤，孰能无过？

李鸿章平定了太平天国之乱，收复了苏浙,使得被太平军扰乱的苏浙地区人民免遭战火的迫害。另一件事就是平定捻军。曾国藩搞不定的人也被他平定。

洋务运动主导人“洋务之王”

由李鸿章、曾国藩等人主导的洋务运动，在历史上有浓重的一笔，为中华民族的进步做出了不小的贡献。李鸿章组建了北洋水师，可当时的清政府国库亏空，使这场运动捉襟见肘。

为了不受金钱缺乏的限制，又开始“求富”。创造了江南制造总局、天津机器制造总局等西方产业，从此，封建的大地上出现了一批西方先进产物，改变了当时清朝落后封闭的现状。

当时软弱无能的清政府签订了不少丧权辱国的条约。例如赔偿白银，使本不富裕的国家雪上加霜。穷苦的农民不仅仅要交国家规定的赋税劳役，徒增的条约让农民肩上负担更重。

可外国列强并不是仅仅满足于割地、赔款、设立大使馆等，他们还有更大的野心，占领中国，改变落后的封建制度，改变关税制度，从经济侵略逐步转移为土地侵略。

让中国完全沦为殖民地国家，开设工厂，掠夺廉价的工业原料，雇佣廉价劳动力，占用土地资源，这才是他们更大的野心。

人善被人欺，马善被人骑。无作为的清政府也拿这些得寸进尺的帝国列强们束手无策，还有说起来让无数中国人民咬牙切齿，挥霍无度的慈禧太后，中国确实需要顶天立地的好男儿站出来了。

列强压迫下的铮铮铁骨

1896年李鸿章作为外交使臣出访欧美国家，巧妙地缓解了没有国歌的尴尬局面，对纽约时报说出了中国参与全球经济的期盼之心，含蓄的抨击了美国苛待华工的不仁行为。

也正是李鸿章在签订《辛丑条约》时，据理力争，舌战西方列强，中国最终免于遭受割地命运，在一定程度上减缓了中国走向半殖民地半封建化历程。

清政府臣服于列强的胁迫，农民饱受战乱，华侨饱受欺压。无一不体现了当时清政府的软弱无能。即使有李鸿章、曾国藩那样爱国爱民族的大臣们，仍抵不住昏庸的统治者。

外交上，优秀的政治家外交官们为了中华土地与人民，舌战群雄，耗尽心血。却还是有人安于现状，抽大烟，贪污贿赂，无恶不作，身为国家大臣更是毫无作为。

慈禧太后为首的保守派更是万般阻挠变法图强之路。变法图强必定损害某些贵族阶级的利益，他们大多以慈禧太后为首，只为保住自己的既得利益，而身为一国太后，慈禧的所作所为更令人捶胸顿足。

近代历史上的无冕女皇

慈禧作为晚清一位最有权力的女人，足以见识到她的手段和野心，她也是个奢华无度，肆意挥霍的人。她的不简单，既有想要掌管朝权的野心，也有只顾自己享乐的自私之心。

她在封建思想极为严重，女性地位极为低下的时代，两次决定皇储，三次发动政变，三次垂帘听政，绝对不是没有的人可以轻易办到的。

慈禧垂帘，掌握政权期间，遇到的内忧外患不计其数，可她足够冷静，有足够的手段去应对，掌握政权中她绝对不比任何一位男权统治者差劲。甚至更加有手段。

慈禧的生活也是极为奢华的，吃穿用衣食住都是最好的，甚至是最奢华的。哪怕国库亏空，更是耗费巨资给慈禧承办了六十大寿。

当时慈禧六十大寿正值甲午中日战争期间，为庆祝自己的六十大寿，不惜耗费六百万两白银，足够再建立起一支北洋军队。可有相传慈禧办大寿的费用正是北洋军队的军费。

一次次战争一次次覆灭

甲午中日战争最终以失败而告终。清政府认识到了，落后的军队根本无法抵抗西方先进的武器侵略。于是开始向西方学习，请老师，重新组建军队。

慈禧一怒之下向八国列强宣战，毫无疑问，最终以清政府的惨败而告终。这无疑也加速了清政府走向灭亡，使本来不富裕的国库更加雪上加霜。

面见掌握大权的太后，政治才人该怎么做？

李鸿章镇压太平天国有功，得到了慈禧太后的召见。之前说李鸿章主张学习西方，主张变法，当然也希望能够得到这位权力之人的支持，并实现自己的抱负。

可慈禧太后并不在意李鸿章说的话，更是看不上这个只打了一场胜仗，而只是空谈的人，吃过饭后便让李鸿章回了。

俗话说得好，不是一家人不进一家门。李鸿章见自己的想法得不到重视，转而去找恭亲王奕忻，向他说了自己的看法与观点。然而恭亲王非常赞同他的观点。

落后的封建思想与制度根本不够抵御列强先进的科学武器与装备。假如不变法自强，在列强面前根本就是手无缚鸡之力，只能负隅顽抗。

两人都很赞同彼此的看法，而李鸿章回家后，儿子问起面见慈禧如何？李鸿章只说“似有韬略，或无大才。”

无奈还是讽刺？道不同不相为谋。李鸿章是一个爱国之人。最起码在民族利益时他将国家将民族放在了第一位。这样以为爱国之人怎么能看着自己的国家病入膏肓，无药可医呢？

而慈禧只是善于玩弄权力，有权倾朝野的野心，也许李鸿章本来认为这样一个有手段，有野心的女人或许可以救国，可结局是让人失望的。

也许是当时抱有很大的希望，而看到慈禧的反应后，讽刺这么一位只贪图享受，玩弄权力，而将国难不放在眼里的“统治者”的些许不满。