纵观整个三国历史，相比曹操和刘备，孙权的形象总是显得不怎么光彩，这一方面是来源于孙权作为一个官二代加富二代，直接对比的对象是两个创一代，在国人严重多多少少显得有点丢人。另一方面则是孙权身上的亮点远少于前两者，但黑点却远大于前两者，最大的黑点莫过于孙权拙劣的军事指挥能力，一个广为流传的外号这足以说明这一切：孙十万。随着孙权频频在合肥城下折戟沉沙，并且多次被曹魏势力胖揍，这个称号基本上就成了孙权的配套负面加成，仿佛孙权的一生就是跟“军事低能儿”脱离不了关系，那么事实真的如此吗？

首先，孙权的军事能力差，是一个相对的定义，作为乱世中的君主，军事能力直接关乎自己在臣下和其他势力君主眼中的形象。而很不幸的是孙权对比的对象在这点上都非常优秀，至少相对他是很优秀的，例如刘备，从黄巾起义开始就征战沙场，可以说是屡立战功，而曹操就更不用说了，击破袁绍，消灭袁术，打垮吕布，可以说曹操一生的就是一个军事龙傲天的形象。但孙权呢，自己带兵作战，胜利的基本上都是那种无足轻重的小战役，但失败的都是能够名垂青史的大战，试想一下这种情况下，孙权的军事才能怎么可能会有一个正面评价呢，其实都不用说什么正面评价，哪怕是给孙权的军事能力稍微的洗一洗，说他没有想象中那么差，恐怕都很难做到，原因无他，他失败的都是面对超一流对手，这些对手的知名度都比孙权强了好多倍，直接就把孙权的光芒彻底掩盖住了。

其次，孙权的军事能力差，更多的是表现在战术上而非战略上，孙权的战略眼光其实一点都不差。在这里几个关键的细节就能够看出来。首先是孙权主导的东吴夺取荆州之战，很多人会觉得孙权这个行为本身是背弃盟友刘备，是一个值得唾弃的小人行径，但是如果仔细一想就会发现，东吴政权的基本盘就是荆扬一代，不夺取荆州，敌人能够顺江而下，基本的战略安全都得不到保障，何谈什么发展和扩张呢？另外是孙权多次进攻合肥这个决策，实话实说，至少能够证明孙权的眼光非常毒辣，一眼就看出合肥这个地方的战略重要性。拥有合肥就能顺利地向着北方进取，只不过因为自己战术水平过于低能所以没办法顺利打下来罢了。这不能说明孙权没有军事眼光，他只是缺少一个擅长微型操作的下属而已。

综上所述，孙权并非是很多人印象里那个无能的“孙十万”，就算是，这也不能说明孙权的军事能力真的差到难以置信，只能说明孙权的军事才能是对比出来的差，考90分的人跟100分自然没法比，但是比60,70肯定是强的，而且孙权还是个偏科生，偏重战略忽视战术，自然就很难让后世的人看上去对他满意了。