在三国时期爆发过许多有名的战役，像赤壁之战，一战让曹操兵力大损，从而造成了天下三国鼎立的局面。还有夷陵之战，一战让刘备的蜀汉大军损失大半，最终只能苟延残喘退回西蜀。而对于曹操来说，最重要的还是官渡之战。

为什么说对曹操来说最重要的是官渡之战呢？因为这一战过后，曹操得到了大量的北方土地，也就是这些北方土地很大程度地支撑了曹操后期的发展，如果官渡之战败了，曹操或许就没有偌大的北方作为自己养兵的根据地了。

曹操与袁绍这场战争本是差距非常悬殊的，因为当时的曹操兵力并不强，而面对的是十八路诸侯的盟主袁绍，袁绍当时占有北方大量的领地，实力雄厚而且在兵力上要超过曹操很多，从当时的局面来看，其实很多人都不会认为曹操会赢。

并且曹操本人对这场战争的信心都不是很大，因为实力差距实在太大了，曹操当时占有的领地仅有三个州，而且其中的徐州还是从吕布手中夺走不久的，当时的徐州城老百姓都非常痛恨曹操，因为曹操占领徐州城之后屠城了很多次，所以很难积累到兵力去支援曹操。

而袁绍则拥有着四个大州，所以从占据的领地来说，曹操是属于劣势的。而且从当时的环境来看，曹操占据着北方的地盘，需要面对的敌人仅有曹操一人。而曹操所处的地方四面皆敌，这样的环境下其实很难坚守很久。一旦被周围的敌人发现自己处于下风，他们就有可能前来瓜分曹操的领土。

而从身份来看，曹操也没有袁绍那种四世三公的名号，袁绍不管是在人脉，还是地位都要高曹操一等，有着这样的名号，袁绍可以更好地拉帮结派，而曹操只是一个宦官后代，与袁绍的地位相比那就不值得一提了。

那为什么袁绍有着这么大的优势，在这一战中还败给了曹操呢？主要原因有以下几点，第一是本来袁绍有着很好的外交优势，本来袁绍可以拉拢其他势力抵抗曹操，但是因为袁绍对自己想要拉拢的盟友都不太上心，最终导致他们都站在了曹操那一边。

第二是本来袁绍手下都让袁绍不要急着灭掉曹操，最好是慢慢磨灭曹操的势力，再与曹操决战，而不是一开始就与曹操开战，毕竟袁绍的地盘虽然大，但是很多地盘都是刚抢来的，人民不会太过于拥护这样一个新的领导者。

而这时候却出现了郭图跟审配两个谋士，建议让袁绍直接与曹操开战，最终袁绍还真就听了这两个手下的话，与曹操开战，最终导致大败。第三是因为徐州与刘备的背叛，当时刘备没有地盘，而袁绍与曹操正好在这时候开战，刘备便借着这个机会占据徐州，认为曹操没有功夫去应对刘备。

可曹操却没有让刘备得逞，直接率领大军回去攻打刘备，这时候袁绍方其实是一个很好的机会可以端掉曹操的后方，可是袁绍却因为迷信没有出兵，延误了战机。

第四是没有听取田丰、沮授的建议，认为不能派颜良出击白马，因为颜良的性格有着缺陷，有勇无谋，不适合独当一面，而袁绍却不听他们的建议，最终攻打白马时，颜良死在了关羽的刀下。

在白马消耗了这么长的时间，让曹操获得了喘息的机会。而且颜良死了之后，本来就士气低迷，而这时候袁绍却要让大军全体南下与曹操决战，当时沮授出来让袁绍谨慎考虑，而袁绍却不听，直接中了曹操的计。

可见袁绍的为人最大的错误就是性格，他经常听不得谋士们的建议，认为自己比谋士们更加厉害，身边的忠臣都没能得到袁绍的重用，而偏偏听取一些奸臣的话，虽然官渡之战已经过去很久了，但是这场战争中袁绍所犯下的错误还是很值得我们深思的。

总结：如今的社会职场上，有着袁绍这样性格的人，特别是当领导的特别普遍，这样刚愎自用的性格在职场上其实是很不利的，本身自己不太聪明，而面对别人的建议又听不进去，所以面对这样的领导还是尽量避开，不然下场可能就落得与田丰、沮授一样。

如果袁绍的为人头脑能够冷静一些，或许就不会导致败得那么惨，毕竟从一开始袁绍的势力比起曹操来说简直是强太多了，而袁绍的为人太性急，想要急着灭掉曹操，所以最终官渡之战的失败，还是袁绍个人的关系。