徐达是明朝的开国第一功臣，位列开国”六王“之首，为明朝的建立立下了汗马功劳。朱元璋晚年的时候，随着太子朱标的去世，大杀功臣。有一种流传很广的说法就是徐达也是被朱元璋用烧鹅害死的。

据说，徐达生了重病，长了背疽。这在古代医学不发达的情况下，是很难治好的。生背疽的人，吃蒸鹅会立刻死掉。朱元璋却特地送了一只蒸鹅给徐达表述慰问。由于是皇帝御赐的蒸鹅，不得不吃，徐达只得当着送鹅来的使臣的面，将蒸鹅吃光，当晚便毒发身亡。

这样看来，朱元璋是有意送蒸鹅毒死徐达，事实真的是这样吗？其实，我们稍微推敲一下就会知道这是谣言。

一、来源野史，不足为信

首先我们来看这个说法的来源，来源之一是徐祯卿《翦胜野闻》记载，这是明初的一本笔记，提到过朱元璋赐食徐达，但并未提到过赏赐何种食物。并且后来在清代《四库总目提要》就指出《翦胜野闻》一书不可信，说：“书中所纪，亦往往不经”。

另一个来源是王文龙的《龙兴慈记》，这本书记载的就更详细了，说的就是徐达因病无法吃鹅，朱元璋赐给徐达蒸鹅，徐达吃完后死了。这本书记载的其实是作者小时候他母亲给他说的明朝初年的故事。书中的记载都是口口相传，传说的色彩比较重。没有考订史实证伪。

作为正史的《明史》并没有记载”朱元璋送蒸鹅“的事情，而是说徐达得了背疽，病重死了。

更进一步来说，根据现在的医学研究，鹅肉中并没有任何能够导致背疽恶化的毒素。并不能致死背疽患者。

二、徐达懂得进退，并没有威胁到朱元璋的统治

徐达虽然功劳很大，但却懂得知进退，严于利己。守着做臣子的本分。平时在南京朱德房子不大，朱元璋几次要给他换房子，徐达都推辞了。徐达在朱元璋面前很是恭敬，老老实实的。不像被朱元璋处死的胡惟庸、李善长，经常表现出的对朱元璋有些不恭敬，到处结党营私。

除此之外，徐达每次立了战功，回到家中比较低调，都没表现出骄傲的神色。还与同乡保持距离，不拉帮结派。胡惟庸想要结交徐达，徐达根本不理睬他。胡惟庸还想用贿赂徐达身边人的方法来巴结徐达。徐达知道后，便提醒朱元璋，说胡惟庸这个人不适合当丞相。可见徐达为人的正派。

徐达作为朱元璋儿时的伙伴，对自己又这么恭敬；又为大明立了这么多功劳，并且不像李善长、胡惟庸等人一样居功自傲；并没有威胁朱元璋的统治。因此，朱元璋没有必要杀掉徐达。

三、徐达已经病重了，朱元璋没必要杀死他

再加上，徐达当时生了背疽，病情已经很严重了。不可能对朱元璋有任何威胁。朱元璋又何必要冒着骂名去杀死一个对自己忠心耿耿，从小一起长大的好伙伴呢。

朱元璋虽然杀了很多功臣，但是，杀的时候还是有一定的原因的，也不是无缘无故地杀。像徐达和汤和这样，对自己很恭敬，不结党营私，懂得功成身退，朱元璋也不会故意去把他们杀掉。

那为什么“朱元璋送蒸鹅毒死徐达”的说法还经久不衰呢，

一是由于后来者的抹黑；二是朱元璋确是也杀了不少功臣，导致朱元璋在人们心中有了残暴的形象，也就有了后人将徐达的死也怪在他的身上。