今天我看到一个问题，说是把曹操，刘备，刘邦，刘秀，成吉思汗，李世民，朱元璋这七人谁的实力更强？说实话这个问题有点尖锐啊！

请问怎么开局啊？哪个时期对哪个时期啊，双方的科技处于什么时代啊？是同一水平吗？配套班子如何？您这啥也没有，上来就一问，这不是关公战秦琼吗？我就试着说一说哈！

首先，曹操刘备档次太低，不用想了。这二位在三国确实是首屈一指的英雄。但是放到历史中，根本排不上号，在战争中犯了那么多次错误都没死，运气太好对手太菜。大神乱斗，菜是原罪。

其次该轮到刘秀出局了，刘秀能建立大一统王朝，首先是因为新莽时期的割据政权整体含金量就比较低，其次，刘秀缺少基本盘，刘秀能起兵成功，一靠兄长名气，二靠与河北豪强合作，三才是刘秀的能力，东汉豪强问题在刘秀建国就种下了，也注定了东汉短命且东汉末年分裂的宿命。

其他的要看情况，首先要看是什么时候的君主，拥有什么样的实力。

秦始皇嬴政出道即巅峰，这已经很奈斯了，一亲政就拥有碾压一切对手的实力，所以让他去跟刘邦朱元璋拼发育肯定不现实。因为历史上也没机会去证明秦始皇是否会发育。

成吉思汗铁木真虽然战斗力极强，但是它本身是草原民族，虽然蒙古最后统一了中原，但是最巅峰的蒙古帝国面对史上最弱的南宋，居然五十年没有打下来。最后连大汗蒙哥都死在襄阳城下。虽然并非铁木真亲自指挥的，但是也足以说明蒙古人很难统一中国，尤其是面对明君圣主的时候。

剩下的就是刘邦，李世民，朱元璋这三人了。

朱元璋开局一个碗，白手起家，建立一个国。最后收复燕云，一统天下，号称得国最正。

李世民中国皇帝综合素质第一，战斗力第一，文治武功均排名靠前，够年轻，够果决，够有人格魅力，军事猛将兼统帅，业务能力强，但是他和后面这位相比，可能就要嫩点了。

但是面对刘邦，我个人认为刘邦的最终赢面更大些。原因就是刘邦太能隐忍了，政治能力实在是太强了。兵仙韩信，谋圣张良，在刘邦面前服服帖帖的。李世民用兵虽强，但未必能超过韩信。朱元璋的政治手腕和刘邦比起来，跟小孩子差不多。

这些人都是刘邦的手下或者对手。我觉得如果把刘邦，李世民，朱元璋放到一起。朱元璋很有可能先被淘汰，剩下的李世民和刘邦慢慢磨，最后刘邦会把李世民磨死的。

这个说法属实有点不好回答，都不在同一频率上，大伙就将就看看啊！