魏延有否后代，史书中早有定论。之所以人们还是喜欢关注这个问题，就是因魏延的两个特殊决定的！

其一：死得可怜

别看魏延横了一辈子，以至于都敢背地里说诸葛亮的短长：倘若丞相同意我的子午谷奇谋，如今我们早就在长安城里喝酒、撸串了！但魏延却死得很可怜，被杨仪给玩了一道。

本来诸葛亮临死前特意安排，若魏延不想回军蜀汉，那就随他去吧。可杨仪却先派费祎试探，给了魏延一个错觉，认为诸葛亮把大权给自己了（起码军事指挥权），由此还跟费祎兴奋讨论起来了，谁留下继续揍司马懿，谁陪着诸葛亮的遗体回家。

可哪料，转眼间一切都变了，杨仪带着大军走了，只留下魏延风中凌乱，不是说要继续揍司马懿吗？魏延急眼了，被耍弄惨了！所以他堵住杨仪大军，可杨仪上来就言称魏延谋反，跟着任命王平出战。王平一嗓子：丞相尸骨未寒，你们就想造反吗？得，魏延手下立刻散去。魏延只得带着不多的亲随，一竿子跑到了汉中。

看清，是向汉中跑，即便到了现在，魏延一点都没想到要投降曹魏。这叫谋反？可惜，最终被马岱追上，斩杀之，随后又被杨仪诛灭了三族！

这就是魏延之死的大概经过。所以魏延明显是被冤杀。只因他不同意退兵。更准确的理由，就是他认为诸葛亮死后，只有自己能代表蜀汉军方，还要继续打！可惜结局却何其可怜。这就证明了，魏延不会有后代，全死于杨仪刀下了！

其二：争议巨大且尴尬

魏延至今争议巨大。之所以如此，一则蜀汉定性，魏延就是谋反——虽实际操作是，杨仪也没得好处而大放厥词，最终被刘禅逼得自尽了，等于反向证明了魏延没有谋反。二则是，魏延得罪人太多，以至于死后几乎没人替他说好话。三则便是《三国演义》的渲染。

但自古及今的史学家等，却不断有人替魏延喊冤。这一方面造成了魏延争议性大，另一方面也说明了其地位尴尬。对比同样被诛杀三族的关羽，民间就不断推出关羽后人，以至于《水浒传》都凑热闹，说关胜是关羽后代。可实际上关羽根本没有后代，三族被杀，若真有后人早就出现了！毕竟关羽都被封神，若有后人，焉能不出？

关羽后人之所以，在民间这么热闹，是因关羽没有魏延这档子事，最多是性格傲慢。可魏延却有这么一桩，说不清道不明的堵截蜀汉大军归路，又被定性谋反。所以不能如关羽那样，野史也好，民间也罢，为其塑造后人，表示对其敬仰，希望英雄传承。

其三：结论

通过以上两点，结论已经清晰了，魏延没有后代，无论正史，野史，还是民间！魏延只留下了一魏延墓罢了！