西方自古以来的历史进程与西方哲学观念在意识上的一致性,起到了理论上的主导作用。由于西方哲学各派别之间存在着对立、矛盾或批评的关系,这直接导致了“文艺复兴”成为临时的文艺现象,未能改变混乱的意识形态。
西方世界依然执着于独立权力之争,这使得西方历史虚无主义观念大行其道,其“三观”影响力深远,这一后果体现在西方世界的政治责任较短的历史事实和历史叙述上。
从现代国家的国际地位可以反推出“文艺复兴”的发起国在历史作用上就是“昙花一现”的历史地位,无法改变西方世界不停地围绕着欧洲大陆势力之争,才形成了西方世界内部之争演变成世界大战的溯源所在,从“文艺复兴”的劳动成果可以“管中窥见”他们的骨子里对于宗教化与世俗化之争的社会治理机制。