两淮灭士诚，鄱阳平友谅。北伐取大都，海宇复华邦。传奇帝业路，莫过朱元璋。

在我国的历史上，出现过几百位皇帝，然而谈到最传奇的皇帝，朱元璋绝对在其中，现在很多人评价他：“开局一个破碗，结局一个国家”。

当然，朱元璋能够让后世之人印象深刻，也不单单是他的传奇之路，还有他的“大杀特杀”，胡惟庸案、蓝玉案就是他一手制造的，被杀之人好几万。

曾经，在这一时期就有一个人，他向朱元璋请了6天假，结果7天后才去上朝。当时，朱元璋便找了一个由头就杀了他，这到底是怎么一回事情呢？今天咱们就来聊一聊。

朱元璋大杀功臣

公元1368年，在先后击败陈友谅、张士诚、元朝后，朱元璋在南京建立大明王朝。建国之初，朱元璋也像一些帝王一样，开始给各大臣子论功行赏、封侯拜相。

可是，对于大明的天下，朱元璋一直认为是自己的“私有财产”，凡是能够威胁到它的人，都会被朱元璋视为“隐患”，哪怕是自己的兄弟也不例外。

在影视剧《朱元璋》中，朱皇帝就曾给兄弟汤和说过这样一句话：“将帅可废，江山不可灭”。简单来说就是，即使兄弟都没了，也不能没有江山，可见朱元璋的心有多么的狠、绝。

明朝时期，胡惟庸是一位非常有能力的官员，他虽然是后来加入朱元璋集团的，但在发展得却非常快，深受朱元璋的重用与喜欢。奈何，胡惟庸此人不懂得收敛锋芒。

历代君王最痛恨的就是“结党营私”，胡惟庸在担任宰相期间便是如此，严重威胁到了朱皇帝的地位。影视剧《朱元璋》中，朱元璋曾说：“不怕武将功高，也不怕文臣弄权，就怕武将与文臣联合起来......”

从某个角度来说，胡惟庸就是能够将文臣、武将联合起来的“粘合剂”，这让朱元璋不得不杀他。就这样，一场影响巨大的“胡惟庸案”出现了，受牵连的人高达上万人。

在这个时期，朱元璋非常的敏感，诸多大臣都不敢触碰他的眉头。可是，有一人却不管不顾，结果给了朱皇帝下杀手的机会，此人便是周衡。

周衡请假，结果被杀

话说，在明朝时期，周衡也算是一位不错的官员，他从微末之中被朱元璋提拔上来，也因此比较感谢朱元璋的知遇之恩，入仕之后也做了很多的贡献来回报朱元璋。

有一次，周衡不知道什么原因向朱元璋请假回家，朱元璋也答应了他。当时，周衡向朱元璋请了“6天假”，可是他是在第7天才回来的。

于是乎，在翌日上朝的时候，朱元璋便对着周衡说：“不是说请6天假就回来吗？现在为何请了七天，说话竟然出尔反尔说话......”随后，朱元璋就把周衡给杀了。

按照正常的情况来说，朱元璋与周衡的关系应该非常的好才对，为何前者会把后者杀了呢？其实，只能说周衡触了朱元璋的眉头，时运不济。

正如上述所言，周衡请假的时候，刚好是在胡惟庸案件爆发不久，在这个敏感的节骨眼上周衡请假，无疑让朱元璋看他也是“想要造反”的感觉，心中便有了杀他的想法。

除此之外，周衡与朱元璋还有一点小小的“过节”。明朝建国初期，因为长期以来的战争，老百姓生活得非常困难，朱元璋便对天下的百姓减免赋税，以笼络民心、稳定政权。

后来，随着政权的稳定，再加上国库的财政又比较紧张，朱元璋便有了重新提高赋税的想法。结果，在朝议的时候，别的大臣都不敢反对朱元璋，但周衡却举得朱元璋的做法“有违民心”。

同时，现在增加赋税也是在违背自己以前说过的话（说话不算话），有失皇帝的威严。被周衡一通批评后，朱元璋只能将这件事情搁置，但心底却对周衡“惦记”上了。

画面回到周衡请假上，在朱元璋看来，周衡说请假6天，实际却休息了7天，这无疑也是说话不算话，让朱皇帝觉得他是一个道貌岸然、表里不一的人。

再加上，胡惟庸案件渲染出来的危险气氛，朱元璋便将周衡给杀了。可以说，周衡的死不是因为他犯了什么大罪，而是因为“伴君如伴虎”。

多疑的性格，或许与出身有关

俗话说得好：“狡兔死走狗烹，飞鸟尽良弓藏”，这是自古以来的定律。朱元璋在建国之后大杀功臣，很多人也将其归类为这一句话，其实这样说多少有些偏颇。

乱世，马上得天下，盛世，马下治天下，这的确是亘古不变的真理，盛世武将也容易惹事生非，将他们“搁置”起来也是大势所趋，只是朱元璋大杀功臣的原因并不仅仅是一句“狡兔死走狗烹”有关。

我们或许能够从他的经历上看出一二！我们都知道，朱元璋出身贫寒，从小给富人放牛，父母兄弟都饿死后，他流浪过街头，为了活命也去寺庙里做过和尚。

成为大明朝的皇帝后，或许在老百姓的心中，朱元璋就是高高在上的天子。可是，在那些一起打仗的兄弟眼里，他依然是那个普普通通的朱重八，并没有贵族血统，对他并不真心服气。

也因此，朱元璋去寺庙当和尚这件事，尤其不愿意让人提及，甚至还制造过文字狱。从这个角度来看，朱元璋内心是很自卑的，而这种自卑也让他的疑心比别人重，看谁都想窃取大明江山。

想要保障大明江山的稳固，唯有杀了这些人才行，毕竟武将能够帮自己打下来天下，也能给自己打下一片基业，毕竟他们出身背景都是相同的。

总的来说，没有雄厚的背景，这是朱元璋的“硬伤”，也是他没有自信、不信任别人的原因，这一点他比西汉时期的刘邦更甚。

对于这一点，你有什么看法呢？