我们从隐性影响和显性影响来分析下谁的去世历史影响最大。

一

扶苏是秦始皇长子，被胡亥、赵高、李斯三人合谋矫诏赐死。

扶苏死后，秦朝紧绷的神经并没有放松，积蓄已久的矛盾最终爆发，秦朝在农民起义和原六国贵族起义的联合打击下灭亡。

扶苏被赐死加速了秦朝灭亡的速度，最直接的改变了历史的走向。

假使扶苏不死，以他的贤德，定然会对秦始皇过于严苛的政策进行纠偏。

史书都总结秦朝亡于始皇帝的暴政，其实是片面观点，本质上是分赃不均，忽视了原六国旧贵族的势力，他们利用农民起义趁势崛起，联合推翻了秦朝。

扶苏上台，当务之急是缓和矛盾，大规模的征用劳役肯定要停止，长城、阿房宫（真实存疑）、驰道、灵渠这些大规模工程可以暂缓，或者设置优先级，不要同时开工。

停止大工程建设，赋税和劳役就会减轻，农民就不会被逼反。

秦朝成功续命的几率就很大，秦朝如果有三百年的寿命，那么历史走向就会被改变。这是隐性影响。

除此之外，扶苏之死给后世王朝一个最重要的经验教训就是：早立太子，立嫡立长，太子不能远离权力中心。这是显性影响。

二

刘据是汉武帝嫡长子，被江充陷害，迫不得已造反，叛乱被平定后畏罪自杀。

刘据之死本质上是汉朝朝堂的权力之争，是丞相刘屈氂对卫青、霍去病等外戚势力的清洗。

汉武帝默认了这种清洗，他也觉得外戚势力过于庞大，甚至威胁到了他的权力。

武帝驾崩前赐死汉昭帝生母钩弋夫人，也是为了避免后宫和外戚专权。

事与愿违，刘据之死并没有消除外戚势力的影响，终汉朝一代，外戚仍旧是朝堂最稳固的势力。

武帝驾崩后，任命的四位辅政大臣（霍光、金日磾、桑弘羊、上官桀）都不是汉昭帝的外戚，可架不住他们往刘弗陵的后宫中塞皇后。

汉朝的文官治国最终没能取代外戚治国。这是隐性影响。

除此之外，刘据之死对后世王朝最重要的经验教训就是：不要轻易废储君，太子乃国之根本。这是显性影响。

三

曹昂是曹操嫡长子（原配丁夫人抚养长大），曹操进攻汉中时，张绣降而复叛，趁夜袭击曹营，曹昂为救曹操战死。

曹昂之死属于意外，他最直接的影响就是导致曹操丧失了嫡长子，让曹操在立储之事上犹豫不决，导致曹丕曹植兄弟阋墙，也导致曹魏宗室产生分裂。

曹丕上台后，出于对宗室势力的忌惮，大刀阔斧的削减宗室权力，导致曹魏宗室衰微，在司马氏夺权的时候没有能力和司马氏抗衡。

曹昂身为嫡长子上台，应该不会削弱宗室，曹魏的国祚应该会更长一些。这是隐性影响。

除此之外，曹昂之死对后世王朝最重要的经验教训就是：储君不要和主君同时出征，必须留一个在京城。后世很多皇帝御驾亲征，太子留守监国就是这个道理。这是显性影响。

四

朱标是朱元璋嫡长子，在巡视西安后回京的路上感染风寒，不治身亡。

作为历史上最有实力的太子，他的薨逝让朱元璋悲痛不已，不得不修改相应的国策。

在经过认真考虑后，朱元璋决定立朱标之子朱允炆为皇太孙，坚持让皇位在朱标一脉流传。

为了保证孙子的江山稳固，他清洗了蓝玉、冯胜、傅友德等功臣集团，通过南北榜案削弱了江南士大夫的势力。

但家贼难防，朱元璋没想到自己的儿子会造自己孙子的反。

朱棣用了四年时间夺取了朱允炆的皇位。

朱标之死最直接的影响就是导致靖难之役。如果朱标不死，皇位会稳固的在朱标一脉流传，朱棣再雄才伟略也没有机会登基称帝。

同样，如果朱标继位，他会对朱元璋的政策进行纠偏，以他的教育经历（他的老师都是浙东士大夫，比如刘基），他会重用南方士大夫群体，国政将会被南方士大夫操控。

明朝都城不会迁到北京，北方防守北元的压力会很大，北元卷土重来也不是没有可能，南北仍有分裂的风险。以上这些这是隐性影响。

除此之外，朱标之死对后世王朝最重要的经验教训就是：太子如果薨逝，仍旧遵循立嫡立长的原则立储，不要跨代。这是显性影响。

综上，四位接班人之死，对本朝乃至历史都产生了不可逆转的影响，要论谁的死亡对历史影响最大，武断推测下，应该是扶苏。

扶苏不死，第一个大一统封建王朝会有更长的国祚，之后的历史都将改写，因为这是起始点。

再加上早立太子、立嫡立长这个惨痛的经验教训，让历代王朝一直奉为圭臬。