在弄明白一个国家的外交政策之前，我们必须要弄懂一个关键点：国家与国家之间，本来就没有永恒的朋友或者敌人，有的只有利益需求。为什么后面中苏要交恶，中美能建交，都是因国家利益而作出的决策。

很多人都有一个历史误区，认为新中国成立以后，采取了向苏联一边倒的政策，是因为只有苏联这个社会主义的大哥对我们好，美帝一直是仇恨我们的。其实，历史的真相很复杂，国与国之间的关系，即使有意识形态的问题，但最终还是因为利益而作出决策。比如现在，阿联酋，卡塔尔等，只要你跟美帝混，听美帝的，那么即使意识形态再不民主，甚至独裁，也没关系；还有现在的中东小霸以色列，穷凶极恶，对加沙的狂轰乱炸根本不符合欧美的人权价值，但那又如何，无论小霸做什么，美帝都在后面撑腰。

当时，苏联根本不希望中国能够统一，在苏联眼中，一个大一统的中国，非但不会变成自己的领土扩张对象或战略缓冲区，反而可能变成自己的威胁。因为历史上统一的中国绝大部分时间是不甘于人后的，即使一段时间因客观原因做别人的跟班，但很快会崛起成为老大，中苏后面的外交关系也证明这一点。中华文化孕育下中共是有自己主见的政党，不可能跟着苏联亦步亦趋。因此，苏联实际上是更愿意支持国民政府的，解放军攻占南京后，美国大使在南京留了下来，苏联大使却随着蒋介石搬到了广州。一直到我党即将发起渡江战役前，斯大林更是以社会主义老大的威风，无耻地主张划江而治适合各方利益，当然，被毛主席断然拒绝。

美国其实是希望中国统一的，因为美国远离亚欧大陆，而苏联是美国最大的敌人，为了围堵苏联，迫切希望将中国打造为对抗苏联的东亚桥头堡。一个分裂的中国，很难有力量承担这样的重任。最开始，美国想培养老蒋政权做这件事情，在抗日甚至后面的解放战争，给了老蒋大量的军援，可老蒋不争气。不过对于美国来说，到底是国民党还是我党执政都无所谓，只要能按照美国设定的角色，加入美国主导的西方体系，对抗苏联即可。

综合以上两点，新中国成立后，我们有以下三个选择：

选择一：不结盟的中庸之道，两边都索取利益

这种做法有点像当今的印度，左右逢源，利用自己“奇货可居”的状态，四处获取利益。

这看起来是上策，但其实行不通，因为美苏矛盾属于不可调解的争霸矛盾，美国和苏联都不允许中国有骑墙的空间。甚至最后，我们选择一边倒向苏联后，苏联还是对我们不是很信任，直至抗美援朝，才巩固了我国在社会主义阵营的大国地位。

选择二：跟着美国

美国虽然当时支持中国统一（现在美国改变国策了），1949年底和1950年初，杜鲁门政府对台湾采取了彻底的“撒手不管”政策。与此同时，艾奇逊向中国新政府暗示：美国有意考虑与北京建立外交关系。但能否统一，还是我们自身的实力说了算，不可能以美帝意志说了算。

如果选择跟了美国，一是“远亲不如近邻”，美国成了远亲，自然苏联这个近邻会成为恶邻，就会敌对我们，这是我们承受不住的。二是美帝要求我们在经济上依附他们，他要我们接受《中美友好通商航海条约》，这个条约简单来说就是不许中国自己发展轻重工业，一切商品都必须从美国购买，并给到美国最大程度的优惠。如果接受这一条，我国虽然能获取短暂的利益，但也就彻底失去成为工业大国的可能。不过，老蒋政权是不考虑中华民族的未来，他答应了这个条约，可以说，这也是老蒋不如毛主席的一点。因此，从这两点来看，跟着美国是不可能的了。

选择三：倒向苏联

不结盟的中庸政策无法选；选择美国的代价，我们不能承受；那就只有选择倒向苏联了。但其实这个选择三也是有代价的，因为不管选择谁，我们都要付出代价，区别在于，哪边付出的代价更大。

倒向苏联以后，苏联立马提出旅顺驻军，长波电台、组建联合舰队等等问题，直到朝鲜战争爆发，我国出兵，打出了我国的实力，证明我国不是金日成这种级别能比的。苏联人这才开始想：中国人虽然民族立场坚定，但有大局观，很聪明，懂分寸，会做人。所以，抗美援朝打完之后，苏联举国上下，决定坚决支持中国的工业化建设，支持中国156个工业基础援助项目，我国人民也“好风凭借力，送我上青天”，充分发挥自己的聪明才智，迅速建立了一整套工业系统，一下子奠定好我们强大的工业基础，这些获益至今还在，一直都是我国成为世界强国的重要底气。

可以说，倒向苏联，我们承受了一定代价，但最终，我们一一化解，自己给自己打出了一片天地。