原创 清朝取代明朝的统治是必然还是偶然？你怎么看
明朝是最后一个汉人王朝，明朝的灭亡很让人惋惜。那么清朝取代明朝是必然还是偶然？
对于这个问题我觉得可以分成两个部分回答。
第一部分，明朝的灭亡是必然还是偶然。
我想起了前段时间写的一篇文章，“为什么说明朝都是出生就看见死亡的朝代”，当时我列举了几点原因。
朱元璋
第一，官员的俸禄非常低，甚至低到清官已经很难养活一家老小。金钱与权力的不匹配必然导致吏治腐败。所以无论朱元璋对贪官污吏如何严惩，贪污都没法禁绝。
第二，对皇族的优待。明朝皇族世代繁衍，人口越来越多，已经成为了明朝政府巨大的财政负担，而且皇族的土地兼并也很严重。
第三，对于士大夫阶级优厚。广大士绅的免税政策，导致土地兼并越来越严重严重，也导致后期国家财政的严重流失。
第五，卫所制度的实行，导致后期军队沦为农民甚至是卫所官员的奴隶，导致军队战斗力的严重下降。
明朝
看看明末就知道了，农民起义层出不穷。其实归根到底就是两个问题，土地兼并和财政不足。
一遇到天灾，就出现流民，而政府又没有足够的钱去救济。出现了农民起义之后，即使能剿灭，但只是治标不治本。而打仗也要花钱的，所以是越打仗钱越少，就得加税，加税之后破产的农民就越多，导致起义就越多，然后又得花钱打仗，这就形成了一个死循环。
所以说明朝的灭亡是必然的。
第二部分，清朝取代明朝是必然还是偶然？
南明形势图
其实直接导致明朝灭亡的农民起义，1644年李自成建国大顺，三月，李自成率军北伐攻陷大同、宣府、居庸关，最后攻克北京，崇祯在煤山自缢。这标志正统明朝的灭亡。
这个时候，只要李自成在京城控制军纪，如刘邦一样约法三章，很容易顺利的接手明朝的政权。只要他控制住吴三桂等边关大将的家属，不太过逼迫，那满清也没那么容易入关。
但偏偏李自成连续做了多个错误的决定。
即便到了南明时期，南明也不是没有翻盘的希望。李定国“两厥名王”，郑成功北伐南京，可惜他们没有抓住机遇配合好。
李定国
即便是这样，满清入关之后，也是花了将近40年才完全消灭南明政权。可以说，满清能顺利统治中国真的是很不容易的。
所以说清朝取代明朝只能说是个很大的偶然。
有不同意见或者疑问的可以在下方留言。你的支持是我写作的动力。