现在很多人一提到俄罗斯，就说这是我们唇齿相依的国家，失去了俄罗斯这个朋友，那我们就得直接面对美国和北约给的压力了。

这简直就是笑话，别的不说，1958年到1972年这段时间，我们和美苏这两个世界级的超级大国同时闹翻了，结果呢？咱们不也挺过来了？

那时候华约、北约同时给的压力，不比北约单独给的压力要大得多？但那又如何？哪有什么唇亡齿寒、唇齿相依的事情，总想着依靠别人，只会自取灭亡。

真正想要发展壮大，只有咬紧牙关，独立自主地发展。

三国时期，吴蜀联盟，只能延续统治，不能攻克曹魏

唇亡齿寒这个典故，来源于《春秋左传》，讲的是晋国南边有两个小国分别是虞国和虢国。这俩国家唇齿相依，互相帮助，共同制衡晋国。

晋国打算消灭他们俩，想出了一个假道伐虢的计划。也就是晋国向虞国借路去讨伐虢国，期间送了虞国国君一大堆宝贝。

虞国国君不以为意，欣然应允，晋国借了虞国的路顺利灭掉虢国以后，大军赖在虞国就不肯走了，最终连虞国一同给收拾了。

这就是大家非常熟悉的唇亡齿寒之论，那么这事儿有没有道理呢？当然有道理，但不多。两个总是要依靠别人的国家，怎么可能长久呢？

唇亡齿寒，对小国来说，或许有续命的作用，但绝对起不到根本作用。对大国来说，则一点用处都没有。因为你的朋友，随时会因为利益，向你插刀，到时候你还在顾及所谓的唇亡齿寒，忍着痛冲朋友笑笑。

不信大家可以看看三国时期的吴蜀联盟，那简直就是唇亡齿寒的典型反例。

蜀汉和孙吴结盟共同对抗曹魏，其中蜀汉兵强马壮，大有北伐成功的可能。结果正当关羽北伐的时候，孙吴偷袭了他的荆州。被夺取了荆州以后，蜀汉失去了北伐成功的可能，而孙吴又没有北伐成功的实力。

三家就这么耗着，可人家曹魏

地

盘多，人口多，耕地面积多，根本不怕跟你耗着。最终蜀汉和孙吴先后被曹魏（西晋）给耗死了。

从孙吴的角度来说，做这事儿是有道理的，因为他不可能看着盟友发家致富，灭了曹魏，占据三分之二的天下。

这就是唇亡齿寒的真相，盟友不可能看着你发展壮大，关键时刻会扯你后腿，不能让你比自己强太多。只有一起穷，才是好邻居，你偷偷进城打工赚了钱，哪里还有什么友谊？

比如说，我们最缺的就是石油，但是在南海万安滩，俄国便和越南合作，一起盗取了大量我国的石油，这不是扯后腿是什么？

我们和印度有领土纠纷，是个人都看得出来双方关系并不融洽。但俄国偏偏要给印度最先进的防空系统，还提供大量的武器装备，这不明摆着扯后腿吗？

很多人只看到美国在宝岛问题上跟我们较劲，岂不知俄国在藏南问题上，也多有帮助印度呢？这就是你们眼里唇亡齿寒的朋友。除了靠自己，谁也靠不住，这才是真理。

清朝末年沙俄背刺盟友，看不出唇亡齿寒有何作用

清朝末年，那局面够惨了吧？十几个列强轮番蹂躏，就算是这样，清朝的整体版图依旧被保留了下来。

除了沙俄在北边疯狂抢地盘，割走了我国151万平方公里的土地，迫使180多万平方公里脱离我们以外，其他列强真没抢多少地盘。

1896年，甲午战争刚结束1年，清朝和沙俄便结成同盟关系，约定互为唇齿，共同对付日本。

清朝内部也出现了大批倒向俄国的大臣，由于李鸿章是正儿八经的亲俄派，甚至不允许朝堂内说半句俄国不好的话。

结果呢？这位盟友成了1900年八国联军的主力，他们在天津攻打大沽口立下大功，攻打京城时又立下头功。在京城的军队人数，仅次于日军。

但在东北，他们出动了17万大军，直接吃掉了东北80多万平方公里的土地，让2000万东北父老乡亲成了亡国奴。

这就是你们心目中唇亡齿寒的朋友，关键时刻，为了自身利益，果断出卖盟友，这样的朋友能交？唇亡齿寒还有什么说服力？

李鸿章得知以后，直接气走人了，他撂挑子了，可他手下那帮北洋大臣们，当初可都是亲俄派啊，弄得倒是蛮尴尬。说到底，这帮亲俄派才是真正将清朝推向坟墓的人。

秦国不靠盟友，照样横扫天下

战国时期，只听过赵魏韩三国结盟，魏楚联盟，六国联盟等，基本没见过秦国和谁结盟的。尤其是身边的邻国，根本不可能成为秦国的盟友。

有人说，不对啊，秦国最强，当然不需要结盟。

还真不是这样，秦国也是从秦孝公启动商鞅变法以后，才慢慢强大起来的，过去他们也一直被魏国压着打。

秦国靠自己发展壮大以后，开始碾压三晋集团。即便是有过结盟的情况，诸如秦楚结盟，秦国和齐国交好，那也是在双方没有接壤的情况下。不接壤，就没有领土争端，也没有太多利益冲突，自然可以短暂联盟。

一旦接壤了，且有了利益冲突，这种联盟分分钟就会被瓦解。

唇亡齿寒本身就站不住脚了，挑跟自己接壤的国家作为盟友，更没有任何历史依据可言，简直是荒谬至极之论。

等到秦国壮大以后，那就更加没啥盟友了，楚国跟他们接壤，也很强大，但秦国就是不跟楚国结盟，一起灭了其他诸侯国。

为啥？因为秦国又想到远交近攻的策略了。

当时秦国、楚国、齐国，这三国都有争雄天下的实力，秦国偏偏不跟楚国好，就是要和齐国好，还不是因为齐国和自己不接壤，而楚国紧挨着自己嘛！

紧挨着自己的国家，永远都是随时可以背刺你的对象，记住老祖宗给后世子孙的启示，忘了这一点，那可真是数典忘祖了。

海权列强的思维和陆权列强完全不同

回头再分析一下对手的情况，其实也和大家正常理解的不同。一般大家觉得列强都一样，都是来抢地盘的，没什么区别。

其实还真有区别。

别的不说，抢我们地盘最多的是哪几个列强？沙俄、日本高居榜首吧？

这两个就是典型的陆权列强。抢我们文物最多的是哪几个列强？英国、法国位列前茅吧？这两个就是典型的海权列强。

英国在19世纪，那绝对是世界霸主，号称日不落，殖民地多达3000多万平方公里。

就算是这样，他们在清朝，也只占了一个小小的香港。法国其实也不差，也有1300多万平方公里的殖民地，但基本没占咱们什么地盘。

如果沙俄当时有英国的实力，那可就不是151万平方公里的外东北、外西北了，估摸着长城以北、黄河以北甚至长江以北都得被他们拿去。

这就是海权列强和陆权列强不同的思维。

沙俄只要土地，土地上的原住民、原文化，他们一概不要。

不信大家可以看看东方的海参崴，西方的柯尼斯堡，一个是中国固有领土、满族发源地之一，一个是普鲁士的龙兴之地，结果现在这两个地方的原住民没了，原文化也没了，取而代之的全部都是俄国人和俄文化。名字也改成了符拉迪沃斯托克（征服东方的意思）和加里宁格勒。

反观香港、澳门等地，即便是被英国、葡萄牙这些海权列强殖民了百年之久，当地中国人依旧是人口主体，当地依旧有若干中国文化的印记，没有废除汉字就是最典型的事情。

而且一战前后，英国陆续吐出了大量殖民地，二战以后，又有一大批殖民地宣布独立。关键是没有经历什么大规模的平叛战争，这是很特别的事情。

再看看沙俄、苏联境内，甭说境内了，就连境外的捷克斯洛伐克、匈牙利，说了两句不满的话，苏军的坦克就能直接开进人家的首都。

境内的就更别提了，波罗的海三国在1940年被苏联占领以后，至少被消灭了三分之一的人口，为啥？因为人家想要自力更生，苏军不允许。

海权列强的思维是，想要和你做买卖，在做买卖的过程中，顺便还能带带你，把先进的技术传到你手里，毕竟你掌握了技术，才能用廉价的劳动力，生产出他们想要的产品。陆权列强的思维是：额滴，额滴，都是额滴。

当然了，你要是过于衰弱，那就只有挨揍的份了，毕竟人类始终是一个弱肉强食的群体，从来就没有什么救世主，只有自己才能救自己。当你衰弱到一定程度时，抢东西是海权列强的基本思路，抢地盘灭人口是陆权列强的基本思路。

所以说，在思考唇亡齿寒的道理时，得从海权和陆权的思维去看，有些列强是真的馋你的地盘，有些列强则馋你的廉价商品和你兜里的票子，这点都分不清，还谈什么唇亡齿寒的道理？

面对馋你土地的列强，坚决用强大的军备作为回应。

面对馋你票子和廉价劳动力的列强，那就只能在商业贸易上，通过商业竞争和谈判的手段去解决问题，而不是突然就站到抢你地盘的列强那一边，将商业问题拔高到国家安全的高度，高谈阔论什么唇亡齿寒的道理。

两者压根不可以混淆一谈，现在国内大面积的媒体故意将其混淆一谈，实不知为何！

打铁还需自身硬

总而言之，还是得发挥老祖宗秦国人的风范吧，自力更生，发展好自身。

19世纪时，有了加特林，有人就觉得会战无不胜了。20世纪初，有了飞机大炮坦克，也有人觉得可以横扫千军了，二战以后，有了核弹、氢弹，还是有人觉得这样就可以无往不胜了。

由此可见，科技是在不断进步的，故步自封，只会断了自己的路。只有紧跟时代潮流，紧跟科技前沿，才能真正自立自强，加油吧，少年中国，中国少年。