十四世纪中期，爆发了一场人类史上最具毁灭性的瘟疫——

“黑死病”

，中世纪人将其称为“大死亡”，史学家将其称为“中世纪最黑暗时期”。

这是一场规模极大，死亡人数极多，波及范围极广，持续时间极长的疾病灾难。

这场鼠疫，给欧洲带来了毁灭性的打击，共造成了2500多万人死亡（保守估计），占当时整个欧洲人口总数的1/3，甚至更高。

当时的景象有多么惨绝人寰，也只有亲历者最为清楚。

对后人而言，人们只能透过冰冷的数据以及略显苍白的语言文字记载中去大体感知，当时人们有多么绝望与无助。

薄伽丘曾在《十日谈》

中写道：

“每天，甚至每小时，都有一大批一大批的尸体运到全市的教堂去，教堂的坟地再也容纳不下了……等坟地全葬满了，只好在周围掘一些又长又阔的深坑，把后来的尸体几百个几百个葬下去，就像堆积在船舱里的货物一样。”

同一时期的文学家也曾写道：

我不知道以哪种方式来描述冷酷无情的场景，几乎所有人都目睹了惨状，人们无法用语言来形容这吓人的场景，如果有人对这恐怖的场景视若无睹的话，他一定是冷血的。患者发病后迅速死亡，……所有的人都认为世界末日来临了”。

死亡接踵而来，昔日繁华的街道，变成了“丧钟乱鸣，尸体纵横，十室九空”的“人间地狱”。

如此触目惊心的景象，引发了社会的一片混乱和恐慌，其给人造成的伤害，无论是身体伤害，亦或者精神伤害，都无亚于世界大战。

在黑死病的阴霾笼罩下，欧洲社会一片死气沉沉。

一、影响到底有多大？

▲其一，

死亡不计其数，人们却只能眼睁睁看着，无力改变现状。

黑死病，主要通过鼠蚤叮咬、消化道感染、皮肤伤口、飞沫等途径传播，其传染性极强，病死率极高，预后极差。

从传播途径看，就足于看出其扩散性有多强。

染上黑死病后，人体发热、脖子、腹股沟等处的淋巴结渐渐肿大，伴随皮下出血，同时会出现黑斑等症状，直至身体散发恶臭……

古代社会，医疗、卫生条件都相对比较落后，对疾病的防御能力差，面对如此极强传染性的黑死病，人们的抵御能力几乎是零。为此，人们只能眼睁睁看着，“坐以待毙”。

▲其二，

大量的人口死亡，导致社会劳动力锐减，这更是加剧了城市的萧条，乡村的荒凉以及社会的凋敝。

如文献记载：

“遗弃的村子就沉沦到荒野状态，并完全从地图上消失了。”

▲其三，

劳动力不足，粮食大幅度减产，造成了大饥荒。

如文献记载：

“荒芜的田园无人耕耘，洞开的酒窖无人问津”、“由于没有谷物导致开工不足”。

▲其四，

患病时的惨状以及患病造成的高病死率，给人们带来了无尽的心理恐慌。

“行人在街上走着走着突然倒地而亡，在家里的人孤独地死去，在尸臭被人闻到前，无人知晓??”

除了要面对黑死病的侵袭，人们还要面对道德人性带来的打击。

《文艺复兴时期的佛罗伦萨》写道：“父母抛弃儿女，丈夫抛弃妻室……罹疾的亲属，无医无药，等着去死……”

此外，那些平日里声称是救世主的神职人员，最后变成了道貌岸然的伪君子，他们拒受难者于门外。

▲其五，

瘟疫引发了社会的剧烈变动，天主教的威信受到冲击，一大批犹太人被迫害，许多犹太人被活活烧死。

【注：人们认为犹太人是瘟疫的传播者，指控犹太人向水井、河流等水源投毒。】

二、为什么造成如此大的影响？

十四世纪肆虐欧洲的这场瘟疫疾病，给欧洲带来如此大的浩劫，这除了与黑死病本身的严重危害性有关，还与当时社会的多方面因素有关。

1.社会生产力低下，食物短缺

中世纪的欧洲，人们还备受饥饿困扰。

第一，生活水平低，食物不足，本身就能让许多人饿死。

第二，营养跟不上，身体素质差，再遇上个疾病灾害，人们根本没有任何招架之力。

根据文献资料记述，

1346～1347年的饥荒，对欧洲的南、北部造成了沉重的打击

，当时，大概只有百分之二十的人能够吃到粮食，其余大部分人，尤其是乡下的人们，只能像牲畜一样，以野果、野草果腹。

黑死病的到来，无疑加剧了死亡悲剧的发生。

2.恶劣的生活环境

此前我们曾提过，中世纪欧洲的卫生环境，非常“脏乱差”！如：

人们随地大小便，排泄物当空倒泼，即便是像法国巴黎这样的大城市，也依旧是粪便横流，污秽遍地。

平民百姓住在拥挤不堪的房子里，有些家庭甚至连床都没有，人们不爱洗澡，身上的跳蚤、虱子上蹦下跳，街上的老鼠更是招摇过市。

恶劣的生活环境，为传染病的发展和传播提供了有利的条件。

3.

医疗技术落后

黑死病这种鼠疫传染病，在现代医学上都属于比较棘手的疾病，这放在十四世纪那个落后的欧洲，就更不用说了。中世纪的欧洲，医学卫生水平落后，在面对黑死病这样高传染性、高致死率的疾病，医生也完全是不知所措。

因为技术受限，经验不足，人们根本找不出病因。在这样的情况下，医生完全是瞎子摸黑，把能想到的“招数”都用上了，比如“催吐法”、在淋巴上放“干蟆”法，甚至用尿来泡澡等等。

很显然，这些所谓的医学治疗方法，根本就是胡来，行不通，对此，有人还曾评论之：“

任何形式的治疗只是加速病人的死亡。”

这是一场看不见的硝烟战争，黑死病给整个欧洲带来了毁坏性打击。时至今日，关于黑死病的起源，仍众说纷纭。

三、致病源来自哪里？

▲

说法一：起源于中国云南

有一种观点认为，十四世纪的黑死病，起源于我国的云南省。中国老鼠身上的跳蚤所携带的病菌，跨越了边界，被做生意的商人，沿着丝绸之路，或者是海上航行带到了欧洲。

的确，我国在解放之前确实流行过鼠疫疾病，主要发生在西部、西北部地区。不过，关于中世纪欧洲的黑死病起起源于中国的说法，不少人对此表示质疑。

▲

说法二：起源于蒙古

据说，蒙古人使用了庞大的弩机将感染鼠疫疾病的尸体投射到了卡法城里，卡法城内的人乘船逃亡，将鼠疫带到了意大利，之后便渐渐扩展到欧洲各国。对于这个说法，也有史学家表示质疑。

▲

说法三：起源于西西里岛的墨西拿港

有人认为，中世纪欧洲的黑死病起源于墨西拿港，因为那是一个繁华的港口，这个港口的船只多穿梭往来于欧洲各国。人们将船靠在岸上作短暂停留，便将船上的老鼠带到了欧洲各地，最终，导致了黑死病的迅速扩散和传播。

也有人认为，黑死病起源于印度，另外，还有一些比较小众的看法意见。那么，到底起源哪里呢？目前，尚未有统一的看法，争议相对比较少的一种观点是：起源于中亚。

四、评价

到底起源于哪，或许，其结果已经无法得知。

我们唯一能确切的一点是，黑死病的爆发，对欧洲乃至于全世界都是一个巨大的灾难。

这场瘟疫，造成了数以千万的人死亡，导致无数人背井离乡，抛妻弃子，逃亡流浪。

在灾难面前，人类显得如此渺小和无助。但是，似乎也正是因为灾难而不断推动着人类进步。黑死病的爆发，一方面摧毁了欧洲社会的政治、经济体系，另一方面，也促进了欧洲的改革，为人文主义的兴起奠定了良好的基础。

或许，这正如施尔格·谬勒所说：

“死亡是作为把人引导到生命的最高峰，并使生命第一次具有充分意义的东西出现

。”

参考资料：

（英）艾玛·玛丽奥特著,你一定爱读的极简世界史,台海出版社

李晓光黑死病与14－15世纪欧洲社会历史的变迁

马兰主编,悦读坊世界通史耀世典藏版,天津人民出版社

文 | 文史君

图片 | 网络 若侵权请联系删除

写作不易，喜欢就点个赞吧~

【已签约维权骑士，搬运必究，如需转载，请联系授权。】