众所周知，公元626年玄武门的变迁。唐朝初年以李世民的胜利告终，所以各种书籍都从唐太宗的角度记录了这件事，这让大多数后人认为“玄武门”的变化是公正且不可避免。

然而，随着对这一历史事件的深入研究，越来越多的学者提出了一些问题：玄武门之变是谁发起的？为什么唐高祖立为太子两个月，李渊就退位了？

据大多数史料记载，由于李世民在灭隋兴唐大业中表现出极大的天赋，超越了太子李建成，李建成和李元吉一直在谋划要杀李建成。而李世民选择了先出手。所以，玄武门交流是李世民自卫的最后手段。

不同意这种观点的人认为，玄武门变化的本质是李世民和李建成争夺皇位，互相争斗，互相残杀。就史料而言，今天的史书主要是朝廷编纂的记载，自然是站在朝廷的角度说话。

唐朝以来，史家由国家任命，负责编纂国家历史，宰相负责监督。当时负责查阅史料的是徐敬宗。 《唐书.许敬宗传》有记载，他喜欢根据个人好恶随意抹去和修改记载，也有史记李世民本人强行核对记载，责令史官作相应修改。我自己的看法。可见，唐初记载的真实性当然值得怀疑。

司马光的《资治通鉴》 《资治通鉴》一方面对唐代的诸多记载提出质疑，但另一方面，对于唐初的政治内容，他还是多处参考了唐代的记载。这样一来，记载之后的史书，包括唐代和0103010在内，都没有摆脱记载的影响。因此，关于这一事件的许多历史记录都不能完全相信。

有人直接指出，玄武门的变化是宫廷政变。李建成作为长子，为唐朝的建立立下了汗马功劳，但他没有看到任何邪恶。他的王位继承是无可争议的。李建成并没有除掉李世民的想法，但李世民早就打算发动玄武门之变。

“因为如果通过适当的手段，他是不可能登上皇位的，他只有杀了他的兄弟，逼迫了他的父亲，才能达到他的个人目的。通常情况下，如果他杀了李建成，成为了太子，这件事就会发生。”应该结束了，但李世民并不满足，杀死建成只是第一步，然后，他将李渊带到了空中，两个月后，他甚至登上了皇帝的宝座。至于为什么他不立即采取当时的王位，主要是因为李世民想避免逼迫父亲篡位的恶名。

无论如何，玄武门之变的结果，是把一位伟大的政治家推上了历史的舞台，同时，由于他对历史的多次干预，以及一些人的蓄意黑暗，这件事的发生。也为后代留下了许多难以解决的难题。