因为中国乃五十六个民族的国家，我们汉人占据90%以上（2010年第六次全国人口普查为91.51%），由此，可以说互联网上绝大部分网民也是汉人。对于这一事关我们尊严的问题，我希望可以和平看待。

其一：现代不是古代，古代对其他民族可以称作“异族”。现代人可不行，宋之后，只有鸦片战争、中法战争、甲午战争等战争才被称作“异族作战”。

其二：我开始正式回答这一问题。虽然明朝看似强大，但相对于周边少数民族政权比起汉唐来说，仍然属于相对弱势的一方。首先一个就是边疆地区都没有汉唐广阔，特别是西域地区没有在手。其次，汉唐地区在性格上属于扩张，明朝则属于内敛的。

（1）古代冷兵器居主的情况下，北方游牧民族的单兵战斗力比农耕民族强是正常的

无论是宋朝还是明朝，虽然已经进入冷热兵器混用时代，但冷兵器仍然占据主体。北方游牧在“战马”问题上比农耕文明就占据很大优势。无论是汉或唐，都是在战马“够用”的情况下，以优势兵力打败了游牧民族。

例如游牧民族善用战术就是“长途袭扰”，你必须得追着、围着，找到敌方主力才能歼灭敌对势力。因此，在这种情况下，军队人数、军队耐力等都是一个考验。也就是，你必须要有很强的侦查能力下，军队平时操练、军人素养要好。

（2）宋朝、明朝的失败很大程度上不是亡玉少数民政权是自身问题：统治者为了确保皇位，利用儒家思想统治了“人的上下尊卑、忠君思想”，一味苟安和平，最终，在和平日久下传统“忠君思想”崩塌

宋朝开国的太祖、太宗在总体上对军事建设非常重视，因为，政权仍然受到极大威胁。那一时期还谈不上“重文轻武”。宋朝真正的“重文轻武”是从宋真宗开始、宋仁宗固化。从“重文轻武”到“重文辱武”。宋朝害死了狄青、宋政权害死了岳飞。宋朝、宋政权为了的皇帝们为了皇帝的江山，自愿放弃“收复北方”大片领土。

在这种情况下，宋朝依靠“人数优势”，对火器方面、守城术地研究属于“自保”。久而久之，其军队指挥者贪腐问题、文官指挥军队的投降思想更加让军队素质成为问题。那么，在强大游牧民族武装下就失败了。

明朝也是如此，在此就不赘述了。

（3）辽金夏、元清与汉唐宋明一样都属于逝去的历史

无论是辽金夏，还是元朝、清朝，在统治部分地区、整个国家的时候，在传统汉地都实行了传统的儒家治理方式，其本身也进行了或成功或失败的“儒家化”。

由此，在统治初期，虽然因为从游牧文明到农业文明管理中有所冲突，但随着统治时间越来越长已经适应儒家化管理，也使得古代汉人在以“文化”而不以“血缘”定天下的思想下承认了元清等朝代

过去我们常说“汉化”，其实我对这个名词，日益觉得应该是儒家化。在上述政权、朝代中，公认“儒家化”比较彻底的是金国和清朝，不成功的是元朝，但元朝（请注意是1271年建立的元朝）在政治制度上、科举制度上也进行一定的“儒家化”但并不彻底。

南宋初期，为何将王安石作为宋朝灭亡罪魁祸首

胡椒风靡两千年：战争带它入古希腊，汉唐因商人认识它

晚清政府并不缺钱，享乐、贪腐、战争赔款一个都不少