如果回看历史，就会发现，文明的早期发展都具有相似性，无论是东方西方，甚至孤悬海外的美洲，往往都能找到相似的阶段。

在所有文明中，唯独中国是唯一一个将大一统的思想贯穿整个发展历史的地域，这是中华文明的独特性，至于为什么会产生这样的结果，已经有无数人分析过，秦始皇功不可没。

于是很多人在对比中西方的同时就会觉得，西方没有能统一就是缺少一个秦朝，少了一个秦始皇，不然今天的欧洲说不定也能成为一个独立统一的大国。

欧洲和中国的面积没有相差很多，但是在这块土地上却有48个国家和地区，将欧洲分割的七零八碎，这些国家大多是小国寡民，除去俄罗斯这个政治意义上的欧洲国家以外 ，人口最多的国家是德国，约八千万人，我国人口与此相对的是四川省，如果看面积，欧洲除俄罗斯外最大的国家是乌克兰，约六十万平方公里，我国的青海省超七十万平方公里也只能排名第三，唯一不同的是我国是一个完整的整体。

很多人觉得这是受到古希腊城邦制的影响，使得欧洲千百年来没有出现过统一的思想，但是往前推两千多年，中国同样是分裂的时代，在春秋时期，中国最多同时出现了八百多个诸侯，切的比欧洲或许还更碎一点。

各个地区的文化，生活习惯，甚至是说话方式都大不相同，除了统一尊崇周天子之外，几乎没有任何的相同之处，之后经历了残酷的兼并战争，秦朝一统天下。

几乎是同时期，在西方，罗马也在进行着残酷的战争，罗马共和国建立后，不断的征服周围的势力，东西的统一进程差不多是在同一时间的进行的。

罗马最开始只是意大利南部的一个小国家，在刚开始的几百年间一直由国王统治着，之后百姓们赶走了国王，选出贵族来统治国家，罗马进入了共和国时代，在此期间罗马共和国不断对外扩张，先后击败了迦太基等强敌。

只是松散的元老院制度无法使得政策有效的在国家之中传导，公元前27年时，屋大维成为事实上的罗马皇帝，罗马共和国转变成罗马帝国。

最巅峰时期的罗马帝国疆域达到了五百多万平方公里，东边汉朝的疆域鼎盛时期六百多万平方公里，两者相差不大，一东一西，欧亚大陆两端同时出现两个强大的文明，直到西罗马帝国灭亡为止，罗马帝国的国祚长达503年。

而东方的汉朝的国祚405年，但是统一的思想已经深入每一个中国人的心里，只要有远大抱负者无不以统一天下结束战乱为己任，反观欧洲，罗马帝国之后就再也没有人想要去统一欧洲了，下一次有人进行尝试已经是千年后的拿破仑了。

与东方一样，罗马同样是一个能海纳百川的文明，事实上罗马的崛起就是一个不断吸收周边文明的过程，迦太基，埃及，巴尔干，塞琉古这些地方在罗马强盛之前就已经是成熟的文明了，罗马的建立大量的吸收和参考了这些文明的先进性，在战胜这些敌人之后，也将他们的文化进行了融合。

在当时，即使两个人民族，样貌，文化都有差异，但是他们都会认可自己是罗马人，民族融合、国家认同在罗马同样出现了，百年之后当查士丁尼试图重建罗马帝国时，依旧有大量的原先属于罗马地区的居民会产生身份认同。

单就这么看，东西方走得路不说是一模一样，也算是相差无几，最后的结果之所以是天壤之别的原因在于，方向是没错，但是罗马走得是另外一条路。

首先是文化方面，秦始皇书同文车同轨统一度量衡，使得原先各国的思想文化得到了统一这没错，但在此之前，周朝的八百年潜移默化的文化影响才是核心的原因，诸国虽然字不同，计量单位不同，甚至连语音都不同，但是周礼是各个国家高层都在推崇的文化，华夷之辩早在兼并战争之前就被提出，中国的民族认同感的培养更长。

罗马帝国虽然也在进行文化的融合，但是他并没有将自己的罗马文化推行到各地，各个地方都能保留自己的文化语音，之前说过，罗马是靠着吞并周边文明而崛起的，这些文明本身就有自己的运行逻辑，罗马没有能完全整合这些文化，也产生了国家认同感，但是地区之间的隔阂远没有东方的小。

罗马的治理国家的方式也和中国有很大的不同，罗马帝国是围绕地中海建立的，这个国家有个很特别的经济模式，就是海洋贸易模式，繁荣强大的城邦几乎都在沿海，因此罗马军团就驻扎在这些地方，以点带面，来控制周边的区域。

中国从奴隶社会转向了封建社会，经济朝着小农经济发展，所有的百姓都是国家的经济来源，反观罗马帝国采用的类似大航海时代欧洲殖民者的税收模式，对于那些占领的国家派遣军队驻守，然后通过设立总督的方式来保障自己的税收，除此之外较少的干预当地的政治与文化，更别说像中国那样全面推行儒学。

对于占领的高层，罗马也是采取拉拢的手段，保留他们的地位，只要他们表示臣服，这和中国的羁縻政策很像，但是这种地方一般都容易闹事，中国不例外，罗马也不例外。

还有一点就是，中国从秦朝建立开始，到清朝灭亡这两千多年的时间中，一直在干同一件事情，中央集权，想办法削弱地方的势力，以保证皇帝的绝对的权利。

罗马帝国却走向了相反的路，设立的地区总督也难有有效的约束手段，这导致地方不断做大，之后更是搞出了四帝共治，四个皇帝共同治理国家，罗马帝国被最高层人为的进行了分裂，之后又经历了一系列改革，罗马帝国可以说是山头林立，宛如唐朝的藩镇割据，底下的人完全不听中央的命令，甚至还有和皇帝叫板的实力。

罗马的主体民族罗马人也没有办法在国家中占据绝对的领导地位，罗马帝国是一个多民族的组合国家，这种国家只要没有一个主体民族，很容易出现分裂的趋势，之后的高卢人日耳曼人一开始也正是罗马帝国的一份子。

罗马时期的欧洲就是欧洲统一的唯一机会，不管是之后的拿破仑还是希特勒，都已然不可能再做到这一点，可惜罗马帝国终究没有能抓住这次机会。

现代的欧盟，虽然已经无限趋于一体化，但是当经济下滑，社会矛盾出现时，各个联盟国想的依旧是大难临头各自飞，无法统一调配资源来解决问题，在统一合作的外表下，其实依旧是一个个相互排斥的孤岛。