商鞅变法是历史上少有的几次成功的变法，商鞅治理秦国，使得秦国迅速强大，最后打败了当时最强大的魏国，夺回被魏国占领的土地。商鞅为什么会被很多人反感呢？主要是他留下的《商君书》太过于无情，他变法的过程太过于残酷。

《商君书》完全是站在国君的角度，他聊的不是让老百姓安居乐业，而是聊怎么让老百姓听话，让老百姓听国君的话。

例如他专门有一章节讲《弱民》，开篇第一句话就是：民弱国强，国强民弱。故有道之国，务在弱民。这一句话将国与民完全对立起来，不是共荣共辱，而是站在彼此的对立面。

而且将怎么弱民作为有道之国的标准。

这个与孔子的观点完全不同。

丘闻之，君者，舟也；庶人者，水也。水则载舟，水则覆舟，君以此思危，则危将焉而不至矣——《荀子.哀公》

唐太宗和魏征两个人在讨论的时候也多次引用了这个观点。

后世人更容易接受孔子的观点而对商鞅这个观点持反对态度。商鞅这种思想对后世的统治者影响很大，因为商鞅主政秦国变法成功，似乎验证他所谓的弱民观点的正确性。站在今天看商鞅这种思想是有害的，这也是很多人对商鞅没有好感的原因。

今天来聊的主题就是你误解了商鞅。

商鞅是卫国国君姬妾生的公子，虽然是姬妾所生，但出生也算高贵，也是贵族。当时卫国已经败落，特别是经过晋文公伐卫之役后，卫国就已经没落了，最后卫国被魏国吞并成了魏国的附庸国。

商鞅先在魏国公叔痤手下做事，可惜公叔痤怕商鞅的才华太过犀利，威胁自己的相信。公叔痤是一个人才，但是只要关系相位的问题，他就会犯糊涂，他曾经因为相位之事设计排挤过兵法家吴起。吴起帮魏国训练的魏武卒曾经一度时期立于不败之地。

公叔痤生前打压商鞅，没有将他举荐给魏惠王。

他知道自己不可以把持相位之后才将他推荐给魏惠王。这是良心发现吗？或许是吧，因为公叔痤病得不行了。

公叔痤狠毒的地方在哪里呢？生前不推荐，临死前推荐，并且对魏惠王说不能用就杀掉。接着他又告诉商鞅，我已经和魏惠王推荐你了，如果他不用你，我劝他杀了你，你现在快逃命去吧。

商鞅当然断定魏惠王不会杀他也不会用他。不过既然自己服务的公叔痤死了，离开魏国，来到当时被魏国打得无还手之力的秦国。

此时的秦国不是魏国的对手。

三晋攻夺我先君河西地，诸侯卑秦、丑莫大焉——《史记.秦本纪》

这就是21岁的秦孝公继位之后面临的问题。

秦孝公继位之后就马上发出求贤令。

宾客群臣有能出奇计强秦者，吾且尊官，与之分土——《史记.秦本纪》

这是当时秦孝公面临的外部情况。

内部呢？

公室的力量太过于强大，强大到可以左右国君的立废。

秦孝公面临的秦国是内忧外患，对内想加强国君的控制权，对外想拓展秦国的生存空间，也就是说商鞅面临的不是一个强大的秦国，而是一个积贫积弱的秦国。

商鞅来到秦国，他见不到秦孝公。很多人认为游士是很方便能见到国君的，其实想见到国君是很难的，必须要有人引荐。

引荐商鞅的是秦孝公的宠臣景监。一般情况下在一个人前面加上宠臣两个字，并不是什么好的称谓。商鞅正是通过取得景监的信任见到秦孝公。

他准备了三套方案：帝道，王道，霸道。

帝道就是用尧、舜治理天下的方法。

王道就是商汤，周武王夺取并治理天下之方。

霸道就是春秋五霸的治国方法。

秦孝公听到帝道给出的评价就是这个人就是一个胡说八道之人，听到王道时觉得商鞅说得有点道理。当商鞅跟他说霸道之时。秦孝公的反应很有意思。

公与语，不自知跶之前於席也。语数日不厌——《史记.商君书》

他和商鞅很投机，既然秦孝公喜欢"霸道"，所以商鞅帮助秦国实施不是统御天下的方案，而是怎么迅速强大的方案。

这就是商鞅变法的大背景。

换句话说，商鞅并非只有《商君书》这一套方法，他还有帝王之道，只是秦孝公觉得太漫长了，所以才选择了"霸道"。

只有"霸道"留下来，帝王之道并没有留下来，商鞅也就背上了恶名，这个锅如果要背，起码不是商鞅一个人背，秦孝公应该背多一些。

如果秦孝公他选择王道，或者帝道，那么后世看到的《商君书》自然不会像"弱民"这样的观点了。

商鞅当时也长叹，说了这么一句话：

吾说君以帝王之道比三代，而君曰："久远，吾不能待。且贤君者，各及其身显名天下，安能邑邑待数十百年以成帝王乎？"故吾以彊国之术说君，君大说之耳。然亦难以比德於殷周矣。——《史记.商君书》

这句话中透露出的信息就是从商鞅的主观愿望是希望能为秦国打下万年基业，而不是短时的强大。

对于游士来说，国君选择什么，不是由游士说了算，而是由国君的喜好说了算。秦孝公这迫切希望秦国强大的渴望使得他选择了最快的方法"霸道"。当然代价也很大，很多人因此受处分，被迁移，被杀等等，连秦国太子，公子都不可避免。

当秦国周边有六国之时，商鞅变法的效果还是挺好的，但当秦国一统天下之时，这个时候"霸道"就无用武之地了，因为你没有对手了。

可惜秦国太迷信商鞅这套做法，认为这是秦之根本，当他君临天下那就是他的灾难到来。所以秦统一天下后很快就亡了。

从某种角度来说商鞅兴盛了秦国，同时也灭了秦朝。难以比德於殷周矣！这句感叹不知道当年秦始皇能听到吗？

秦孝公死后，秦国已经很强大了，他的儿子成了秦国第一个王——秦惠文王。他本来可以给秦国一个转型的机会，信任商鞅，让商鞅将当时的"霸道"改为"王道"，或者'帝道"。可惜这家伙一心只记得商鞅对自己的不好，一上来就想弄死商鞅。一个国君想弄死一个大臣那自然很容易成功。

商鞅一死，秦国就失去一次转型的机会。

秦始皇统一天下之后本来也有一次转型的机会，可惜他最信任法家的李斯，李斯走的也是商鞅这条线，而不是管仲这条线。

这二次转型的机会的失去，就注定亲历二世而亡成了定数。

历史没有如果也没有假设。所以评价商鞅应该把他放到当时的大背景下，这样对他才显公平。因为任何时代的人做任何的事情都是基本大背景的决策，显然商鞅成了被大家误解千年之人。