如果真的想让崇祯和一个皇帝对调，那么最优的选择是明世宗嘉靖皇帝。因为那个时候明朝的天下，正需要一位积极有为之君来整理。到了木匠皇帝天启的时候，如果让崇祯直接上位，大明可能会更快走上末路。

崇祯皇帝不是那种雄才大略之主，但身上却有三个优点：一是志向远大，渴望功业；二是异常勤政，事必躬亲；三是行事果决，不拖泥带水。优点一的实例，就是他任命袁崇焕为蓟辽督师的时候，不问能否防守，先问几年可以“复辽”；优点二不用什么具体的实例，且看史书中的记载：“鸡鸣而起，夜分不寐，往往焦劳成疾，宫中从无宴乐之事”；优点三的实例，就是他在即位之初，就一举拿下魏忠贤，一统朝纲。

相对的，崇祯皇帝也有三个缺点：一是刚愎自用，不信任人；二是太好面子，不负责任；三是行事操切，随意滥杀。缺点一的实例，不用说就是袁崇焕事件，说好的五年复辽，结果一年不到就把人废了；缺点二的实例，就是陈新甲的议和事件，明明他才是幕后推手，结果出了事他先缩了回去；缺点三的实例，就是崇祯时期对大将和高官的残酷杀戮。除了袁崇焕、陈新甲之外，还有孙元化、周延儒等人。此外还有总兵级将领三四十人，宰相级高官数人，下级官员上百人。

从这三个优点和缺点可以看出，崇祯皇帝是一个行事猛烈的人。他就好比一味猛药，如果在明朝还强盛的时候就用上，可能会起到非常好的效果。所以笔者才说，应该让他和嘉靖对调。那时候，大明强盛而又稳定，但是却贪腐滋生。如果崇祯上来，绝对不会允许严嵩的专权和营私。那明朝的风气，也就不至于被败坏。

而崇祯亡国，也恰恰是因为他行事猛烈。对大臣的残酷杀戮，造成了明朝君臣之间离心离德，崇祯皇帝孤家寡人。当然，客观地说，崇祯帝杀的这些人，相当一部分是真的该死。但是当时的明朝正在用人之际，如此残酷的杀戮，还有谁会站出来维护国家？后来整个朝廷，没有一个官员肯为他卖命。像李建泰那样的大臣，甚至敢于欺骗皇帝，这都是崇祯帝行事猛烈惹的祸。

但是这味猛药，却无法使用在已经处在皇朝末期的天启时代。那时候的明朝，已经是弊病丛生、国库空虚、四面楚歌、虚不受补了。这个时候的朝局，应该以稳定为主。以一个稳定的政治派系为班底，团结尽可能多的人，才有可能让大明天下度过难关。事实上天启皇帝就是这样做的，他宠信阉党，虽然也同样给国家带来了损失，但好歹做到了团结。

而崇祯帝如果和天启皇帝对调，会发生什么事呢？老实说天启一朝，和崇祯初年的国力相差并不大，官员状态也没有太大不同。崇祯的统治，照样会让国家分崩离析。没有朋党的团结，这个过程甚至会更快。当然，天启一朝风调雨顺，自然环境远远好于崇祯朝。但是别忘了，天启只有短短的7年！即使崇祯能撑过这开头的7年，依然会面对让明朝难以招架的自然灾害！整个灭亡的流程，依然躲不过去。

明朝末年的情况，可能赶上一个不干事的昏君，比赶上一个像崇祯这样的皇帝要更好一些。至少，国家的靡费会少些，等撑过了困难时期再说。可能这个论调并不为大部分人所接受，但世上的事儿本无绝对对错，有时候好的东西用在了错误的地方，同样不会有好效果。崇祯皇帝的悲剧，正在于此。