原创为什么说汉高祖刘邦大杀功臣的行为是“千古奇冤”？_文化

创始人

2025-07-07 15:32:45

0次

中国古代有一句著名成语叫“飞鸟尽，良弓藏；狡兔死，走狗烹”。而说到这句成语所表现的皇帝，如今很多人的第一反映就是西汉的开国皇帝、汉高祖刘邦，成为古代杀戮功臣的代表皇帝。不过从某种意义上来说，这种说法可谓“千古奇冤”了。

自从秦始皇统一天下之后，中国历史正式进入了大一统时代。但是由于秦朝短命而亡，保守愚昧的项羽又重新在天下分封诸侯王，逆历史潮流而动。因此“楚汉之争”既是刘邦与项羽争夺天下的斗争，也是消灭这些逆历史潮流而动的诸侯王的斗争。

不过由于实力的原因，刘邦在“楚汉之争”中不得不拉拢一些诸侯王作为盟友。所以像英布、彭越、韩王信这些诸侯王根本就不应该算做刘邦的功臣，只是不得不暂时推后处理的逆潮流产物，汉初的剪除异姓王其实是“楚汉之争”必做的后续工作。

西汉真正的开国功臣主要是刘邦登基后所封的一百三十七位列侯。而在这一百三十七位列侯中，只有两个人被刘邦所杀，分别是阳夏侯陈豨和淮阴侯韩信。

其中陈豨是公开起兵反叛，被杀也是理所当然，后世也很少用陈豨来做刘邦杀功臣的例子。而韩信原来是异姓诸侯王，后来被改成列侯，与其他真正靠功劳成为列侯的功臣不太一样。

实际上西汉初年的功臣不仅没有遭到刘邦的屠戮，反而都是的享受富贵，位高权重。从汉高祖刘邦到汉景帝初年，西汉的历任丞相基本都是由开国功臣担任的，功臣集团也成为西汉初年实力最强大的政治集团之一，引发了很多问题。

综合来讲，刘邦当了皇帝之后勉强算能做是被杀得功臣也就是韩信一人。相比较后来的明太祖朱元璋，刘邦根本就算不上“大杀功臣”。要是刘邦真的“大杀功臣”的话，恐怕之后的天才政治家贾谊的人生就也不会以悲剧收场了。

成语汉高祖刘邦陈豨历史韩王信皇帝楚汉之争千古功臣行为观点评论刘邦韩信汉高祖