彼得大帝与康熙大帝，是17世纪后期至18世纪前期东西方两位大国君主，两人在位时都极有作为，分别为两国开启了一个强盛局面，是当时东西方最有影响力的两位君主，也是中俄历史上最有名的君主之一。

彼得大帝晚年时，野心勃勃地表示要亲自出马，“取道通古斯人的土地（即清朝黑龙江流域），直达中国万里长城脚下”。当然后来因为种种原因，彼得大帝这个东征计划没有成行。假如彼得大帝真的实行东征计划，我认为当时清朝的康熙大帝可能不敌。

那为何我认为若彼得东征大清，康熙可能不敌呢？

一、我们从康熙二十四年（1685年）、康熙二十五年（1686年）清军与沙俄侵略军在黑龙江流域雅克萨的两次战役可以看出，清军最终取胜靠的是人海战术外加红衣大炮的轰击再加上长期围困。如果当时雅克萨的沙俄士兵与清军的数量一样多，装备有大量先进燧发枪并且俄军士兵战斗意志不输清军士兵的情况下，清军是无法取胜的。

17世纪末期，彼得大帝在俄国推行全面改革前，当时俄国有2万射击军，9万名新制团队，7万名哥萨克骑兵，总兵力18万，但其95%以上的兵力都布署在欧洲。在乌拉尔山以东俄国只有4千到5千人的军役人员，这点军队要控制广袤达1千万平方公里的整个西伯利亚，俄军的兵力早已捉襟见肘。

以致在第一次雅克萨战役爆发时，把整个雅克萨城和周围农村的全部俄国农民、商人和猎户都搜罗在内，俄军也仅能集结起450人的部队，而清军的人数达到3000人（依据中方史料记载的人数），是俄军的7倍。

当然对于参战清军的人数，俄方的记载是15000人，是俄军的35倍。

那为何俄方对于清军的参战人数的记载如此之多呢？

我们推测中方史料中的清军人数只统计了正规军，而当时居住在雅克萨附近饱受俄国殖民者欺压的索伦族和达斡尔族居民，在清军围攻雅克萨的战斗中，也纷纷赶来加入清军参战。俄方可能把参战的这些力量也算进了清朝正规军之内。

这从一个侧面看出，清军占有非常大的人数优势。所以第一次雅克萨之战，清军仅用三天就打败了雅克萨城的俄军，迫使其撤出雅克萨。

第二次雅克萨战役时，得到增援的俄军守城兵力达到826人，比第一次雅克萨战役时兵力增加了将近两倍，而这次清朝正规军的人数只有2000人，比上次减少1000人，当然达斡尔族、索伦族这些非正规武装力量肯定加入了清军的作战序列。然而这次清军打的就没那么顺利了，受阻于俄军新建的坚固的雅克萨城堡，清军久攻不下，只好采取围困战术。从1686年8月起至1687年5月16日，清军围困雅克萨达10个月。此后因为中俄双方都有开始边界谈判的意愿，清俄双方军队为此都从雅克萨撤军，双方开始了漫长的边界谈判。第二次雅克萨战役才告结束。

由此可见，清军的战斗力实在让人不敢恭维。假如当时俄军的数量与清军一样多，补给又畅通，清军必败。

二，从两次雅克萨之战清俄双方的武器装备来看，俄军的轻型火器比清军先进。当时清军普遍用的是火绳枪，射程100米，射速每分钟1—2发；而俄军在第二次雅克萨之战时，普遍装备了比火绳枪更为先进的燧发枪，这种枪射程约300米，射速每分钟2发。当时雅克萨城总共有826名俄军，却装备了850支燧发枪。

而当时清军引以为傲的“神威将军炮”、“神威无敌大将军炮”，在第一次雅克萨之战中确实发挥了重要作用，轰开了雅克萨城的木制城墙和塔楼，炸死俄军100多人，大获全胜。然而在第二次雅克萨之战中，清军的攻城大炮面对俄军新建的坚固无比的雅克萨城堡，就无能为力了。不然，清军就不会围困雅克萨城达10个月了。

在彼得一世18世纪初期在俄国推行全面改革的10年前，俄国的火器就已领先了清朝。而在彼得晚年打算东征清朝时，俄国已进行了20年学习欧洲先进文化、科学技术、经济、军事、教育等方面的改革，使俄国逐步走向了现代化道路，当然此时的俄军的军事装备更加先进，而清朝的科技水平、军事装备制造水平几乎是原地踏步。

三、彼得大帝为了实现俄国的领土扩张，其掌握俄国实权的36年时间（彼得1682年即位，1689年掌握实权），有35年时间都在与瑞典、奥斯曼帝国、波兰、波斯等国进行战争。长期的战争，必然使彼得大帝军事经验丰富，同时也为俄国磨练出了一支能征善战的现代化军队。

而康熙大帝在位的61年时间，虽然平三藩、收台湾、三征噶尔丹等，功勋卓著，但是康熙面对的敌人远没有彼得面对的敌人强大，并且对手大部分都是使用冷兵器作战居多，作战模式还是停留在冷兵器时代。而彼得的敌人瑞典、奥斯曼帝国不仅在国家实力上超过三藩、噶尔丹，并且在火器装备上也远远超过它们，作战模式已进入热兵器时代。从当时俄国与大清各自面对的作战对象上，我们就可以看出谁强谁弱。

以上正是我认为若彼得大帝晚年东征清朝，康熙大帝可能不敌的原因所在。