我们熟悉的汉中之战，大多是《三国演义》中描绘的。

黄忠采用了法正步步为营的策略，于定军山一战斩杀了夏侯渊。此后，曹操亲自率领大军来和刘备大战。刘备和曹操对阵，双方先互相freestyle“喊麦”，然后才开始厮杀。刘备派出刘封出战徐晃落败，刘备军慌忙后退，丢盔弃甲，背水扎营。

曹操军正待追杀，但曹操认为：“蜀兵背汉水安营，其可疑一也；多弃马匹军器，其可疑二也。”便下令极速退军。但刘备军却趁势回杀过来，把曹操杀的溃不成军，自相践踏，死伤无数。刘备大军随后兵分五路占据汉中多处城池，随后便有了曹操下令撤出汉中之事。

诸葛亮也是利用了曹操多疑的性格，出奇制胜，可以说，在小说以及我们的印象中，汉中之战是以刘备方的压倒性优势结束的，似乎又是一场以少胜多的战例。

而在真实的历史上，关于汉中之战的记载却十分的少，关于这场战争的评价也是少之又少。

这场战争，进行的完全没有小说中叙述的那么顺利，从建安二十二年（公元217年）一直打到了建安二十四年（公元219年），是一场让双方都筋疲力尽的消耗战。

汉中是进入蜀川的咽喉，谁占领了汉中，谁就率先掌握了主动权，另一方则门户大开，所以汉中自古以来都是兵家必争之地。刘备听从了法正、黄权等人的建议，怀着匡扶汉室的决心，率领大军攻打汉中。

但局势刚开始却十分不利于刘备。首先，在汉中之战中，刘备和曹操双方的兵力差距很大，曹操在兵力方面的优势十分明显。再者，刘备刚刚占领了益州，脚跟还没有站稳，而东吴的孙权就荆州问题也一直在施加压力，可以说是内忧外患。在前期，刘备由于自身力量弱和一些战略失误，吃了不少败仗，折损了不少将领。

转机发生在219年，刘备放弃阳平关，在定军山扎营。刘备派黄忠攻打夏侯渊，凭借居高临下的地势和鼓噪的声音，黄忠猛冲下来斩杀了夏侯渊。夏侯渊战死后，曹军军心有很大的动摇张郃被推举暂时率领汉中诸军，安抚军心。

三月，曹操亲自率领大军抵达汉中地界，进驻阳平关。而刘备则踌躇满志，说即使曹操亲自前来，也不能改变什么，自己一定会拥有汉中。刘备在山上扎营，占据险要，固守不战，与曹操对持，打算打持久战。

其实刘备方面是十分没底的，兵力不占优，后勤也难以为继。但刘备有必胜、死磕到底的决心，派人到成都让诸葛亮调兵来支援，杨洪以汉中是益州咽喉，家门之祸、存亡之机，劝谏诸葛亮在这种时候应该“男子当战，女子当运。”可以说，刘备是拼家底的在打这场仗。

曹操将许多粮草都囤积到了北山，黄忠见有可乘之机，便和赵云约定去劫粮。但粮草一定有重兵把守，为了保险起见，二人约定，由黄忠。先去，赵云随后接应。果不其然，黄忠中了埋伏，赵云率领轻骑前往救援出黄忠回营，曹军紧追不舍。直到赵云营帐前，赵云大开营门，偃旗息鼓，曹军怀疑有伏兵，慌忙退走，赵云趁机反杀，曹军吓得魂不附体，自相践踏，死伤无数。这就是著名的“汉水之战”。

不久后，曹操就撤出了汉中，这时离曹操进驻汉中不足两个月，随后刘备便占领了汉中称王，这场战役最终以刘备的胜利告终。

曹操远远没有达到大势已去的地步，为何却半途而废，主动放弃了这么重要的地方呢？

兵马未动粮草先行，后勤补给的重要性不言而喻。汉水之战可以说是一个重要的转折点，这一仗曹操损兵折将，丢失了囤积的粮草，就得通过运送补给。而粮草的运送由于地形的限制，难度不小，拉长战线，势必对己方不利。而刘备方面坚持固守不出，曹操心里肯定知道这场仗是一场持久的消耗战。这场仗也已经损失了不少兵将，再打下去，肯定是一件卖力不讨好的事情，不如回去修整以图再战。

而曹操亲率大军，肯定担心后院起火。荆州的关羽和东吴都对自己虎视眈眈，随时都能让自己腹背受敌。在不能速战速决的情况下，回去看好自己的老家，是比较明智的选择。

汉中之战，刘备方果敢出击的战略还有坚忍不拔的精神、必胜的信心，都是能取得胜利的重要因素；而曹操方小心谨慎，纵览全局的眼光也值得称道。这场战役，还值得我们好好探讨。