大明督师袁崇焕是个话题人物。

不但在他生前就充满了争议，死了几百年，他的名声仍沉浮起落不息，在奸臣与忠臣、庸才与英雄之间回来变迁，久久不定。

我写有《奏折上的晚明》一书，详细讲述了袁崇焕在辽东战场上的所作所为，最后也给出了我个人的评论：一个志大才疏、好心却办了坏事的大忠臣。

为此，很多读者不服，来跟我辩：为什么是志大才疏？他明明有五年复辽之才，但庸帝崇祯却没有按照承诺提供够五年时间。

我的回答是：袁崇焕明明没有五年复辽的能力，他向崇祯帝拍胸脯说出“五年复辽”的大话后，很快就懊悔不迭了。

但是说出的话，犹如鞍前泼水，马后难收。

尤其是在帝王跟前，能干也得干，不能干也得干，他只能硬着着皮往下干了，否则就是欺君大罪。

袁崇焕没有出城野战的能力，两次拿得出手的战绩：宁远之战和宁锦之战，都是“凭坚城、用大炮”。

我们也都知道，守，只能保持守地不失，并不能收复失地。

袁崇焕只好另生奇招——和谈，妄图通过和谈来议还失地。

于是就有了蹈海岛斩帅的恶果。致使后金后患消除，从此也得以多次深入关内杀戮、掳掠。

该读者耿耿于怀地说，崇祯都没给够袁崇焕五年时间，你怎么就咬定他不行？

我打了一个比方让他思考：如果您患上了重病，有庸医给您开了五副药，信誓旦旦地保证：只要您坚持服完五副药，病就一定会好。但是，您刚刚服下第一副药，就腹痛如刀绞，头痛似开裂，七窍出血，眼睛翻白，差不多就要咽气了。那么，等您终于缓过了气，您是否还有勇气服下剩余的四副药呢？

崇祯用袁崇焕所遇到的情况就大致与之相类：给袁崇焕当最大的地方官，动用国内最好的资源配合他把工作办好，给予了最大的信任。但是，才一年不到的时候，后金大军就攻到了大明帝都、天子脚下——只能说，这个糟老头子，鬼得很，我才不信你呢！

顺带说一下，还有读者说，熊廷弼、王在晋主守，你赞成；袁崇焕主守，你为什么反对？你是不是戴了有色眼镜？

这读者读书也太不认真了！

我根本没有反对袁崇焕守，只是说他明明善守，却大言炎炎地吹嘘自己善攻，有收复失土的能力，这很不好。

还有，熊廷弼、王在晋主守山海关，收缩力量，扩大缓冲地带，化被动为主动；袁崇焕是主守宁、锦，分散自己的力量，延长自己的补给线，相当于凑脑袋过去给人家斩，是化被动为更被动，性质差别巨大。

另外，皇太极派阿敏带后金主力入朝打朝鲜、打毛文龙，沈阳明显空虚。天启帝催促袁崇焕乘机出兵捣虚。袁崇焕不敢，扯大话吓唬天启帝，说后金派出十万人入朝，但还有十万人在沈阳，攻不得。

我在书中此处说袁崇焕大言诓君、欺君，不好。

有读者不乐意了，就说毛文龙也诓君、欺君；谁谁谁也诓君、欺君。

这种逻辑让人无语。

明明在说袁崇焕，偏往别人身上扯，什么意思？

好比我说杀人放火不好，您却跟我掰着指头算那谁谁谁又杀人了，那谁谁谁又放火了，言下之意，似乎是想证明杀人放火是对的一样。

当然，读者谈论得最多的，就是：不管你怎么说，袁崇焕用大炮轰毙了努尔哈赤，就是盖世大英雄。

所以，今天专门来揭一揭“袁崇焕用大炮轰毙了努尔哈赤”这个盖世大谣言。

其实，要揭穿这个谣言是很容易的：对照一下袁崇焕用大炮守宁远的时间和努尔哈赤的死亡时间就行。

宁远大战的时间是1626年正月；努尔哈赤的死亡时间是1626年八月日。

二者间相差了七八个月。

显然，说“袁崇焕用大炮轰毙了努尔哈赤”的说法难于成立。

不过，又有人说，袁崇焕的大炮其实没有立刻轰毙努尔哈赤，只是击伤了努尔哈赤。努尔哈赤身受重伤，延医用药，挣扎了八个月，终于死去。归根结底，还是被“袁崇焕用大炮轰毙了”。

这种说法也很容易揭穿。

因为，努尔哈赤从宁远撤军，并没有养伤的记录，反而气势汹汹地率大军踏坚冰渡海，血屠了觉华岛数万明朝军民。

回沈阳后，也没有疗伤养病的迹象，而是“整修舟车，试演火器”；还活蹦乱跳到“边远猎射，挑选披甲”。

甚至，在该年四月，努尔哈赤还亲征蒙古喀尔喀。

只不过，五月，因为毛文龙长袭鞍山，努尔哈赤这才恨恨收兵，回师沈阳。

六月，蒙古科尔沁部的鄂巴洪台来朝，努尔哈赤尚且兴冲冲地“出郭迎十里”。

看得出，努尔哈赤真是吃嘛嘛香，身体倍棒，根本就没受什么炮伤。

所以，想意淫，您就尽管意淫去吧。

不过，说明这下，这种意淫，不属于袁崇焕。人家袁崇焕发回朝廷的奏报，没有一个字提到自己炮伤努尔哈赤，“袁崇焕用大炮轰毙了努尔哈赤”的说法，全是别人附加上去的。

情形已经明摆着，袁崇焕炮伤、炮毙努尔哈赤的事儿是根本不存在的。

即使这样，还有人说出了一个让人颇感难以反驳的说法：袁崇焕尽管没有炮伤、炮毙努尔哈赤，但努尔哈赤战败了，心情很恚怒，很愤懑，很憋屈，很惭愧，很悲伤，很难过，很郁闷，最后情郁于中，生毒疮，得抑郁病死了。所以，说来说去，努尔哈赤就是被袁崇焕搞死的。

结论还是：袁崇焕搞死了努尔哈赤，是盖世大英雄。

这是一种令人莞尔的逻辑，想笑又笑不出那种。

老狼要吃小羊，指责小羊弄脏了自己准备要喝的河水。小羊很委屈，说，您在上游，我在下游，我怎么弄得脏您要喝的水？老狼于是改口说，不是水的问题，是你去年在背后说我的坏话。小羊更加委屈，说，去年？去年我还没有出生呢。老狼怒了，不耐烦地说，哎呀不管了，说我坏话的不是你就是你父母，都一样。说完，扑上去将小羊咬死了。

说袁崇焕直接炮毙努尔哈赤行不通，就说努尔哈赤是死于炮伤。

说努尔哈赤死于炮伤行不通，就说努尔哈赤是被袁崇焕气了八个月，最后给活生生地气死了的，这还行不通？

对此，我想说，您不但可以说努尔哈赤是被袁崇焕活活给气死的，还可以说后来的皇太极、顺治、康熙等等，全是被袁崇焕气了一生，最后活活给气死的。这么说，可不更带劲、更劲爆、更爽？！

不过，对这类意淫一族，虽然他们无道，我却不能无理。

上点干货吧。

按照他们的说法，努尔哈赤之所以会死，是因为生了毒疮；之所以会生毒疮，是因为生气；之所以会生气，是因为战败。

那么，问题来了，努尔哈赤真的是战败了吗？

说一件近代很搞的事儿。

1979年2月，我国发起了对越自卫还击战，从2月17日算起，我六万大军从26个缺口越过边界杀入，整个战线长达1200公里。2月28日，就攻到了谅山，并全部扫清了谅山外围防御。

谅山是越北入海最后的屏障，谅山一失，无险可守，我军可长驱直入占领海防，控制整个北部湾。

几乎没费多少工夫，我军就轻松拿下了谅山。

既克谅山，河内唾手可得，但我军的惩治目的已经达到，发撤军令，六军尽撤。

越南人死里逃生，躲过一劫，却在中方撤出之后，向全世界宣布是他们取得了战争的最后胜利。

时间距今不过只过了四十年，因为越南人这么一搞，现在已经有很多人弄不清当时到底是我军主动撤退的还是被越军打退的了。

努尔哈赤打宁远，情况有些类似。

努尔哈赤从宁远撤军，并非战败，实是主动撤军的。

后金撤军，明朝方面为了振作士气，就把宁远之战说成“宁远大捷”——明朝既然方面是“大捷”，后金方面自然是大败喽。

但是，我们查史料，很容易查到努尔哈赤撤军原因的——“时因城墙冻，掘之未堕，是以班师。”即当时天气太过寒冷，坚冰将城墙死死冻住，任凭后金军在墙角怎么挖，上方的墙体仍然纹丝不动，要想通过挖城墙造成城池坍塌的可能性基本为零，努尔哈赤考虑再三，最终选择了放弃。

当然，有些人不服气，说史料都是清朝方写的，是掩饰败绩。

那么，我们来看一下双方在此战过后的结果：

《明熹宗实录》卷七十收录有袁崇焕当时发回朝廷的捷报：“宁远捷功奴夷首级二百六十九颗，活夷一名，降夷十七名，献俘报可。”即明方歼敌269人，俘虏1人，迫降17人。

《清太祖实录》卷十也记录：“二日攻城，伤我游击二人、备御官二人，兵五百人（含死亡、受伤、失踪的）。”

两方面材料结合，可见明军对后金造成的伤害只是歼灭了几百人。

而后金方面，先是收获了锦州、右屯等地的三十万石粮食，后又在觉华岛屠杀“七八千之将卒，七八千之商民”，劫掠“粮料八万二千余”，焚“营房民舍”、“焚其船二千余及粮草千余堆”。可谓收获巨大。

所以，较起真来，真看不出明朝哪儿赢了，后金哪儿败了。

有人又要说了，努尔哈赤没能占领宁远，就是败。

这又会错意了。

努尔哈赤此来，绝对不是想要占领宁远。

他的目的，无非就是打击明朝势力，劫掠财富，屠杀明朝军民。

而这三点，他全达到了。

有人说，你凭什么说努尔哈赤不是想要占领宁远？

很简单。

天启二年（公元1622年）正月，努尔哈赤伐明，强取西平堡，兵不血刃拿下广宁。而从广宁到山海关几百里路，明军再无驻防之地。可以说，努尔哈赤已经可以完全占有整个辽东半岛。但是，他不但没有继续向山海关进发，甚至连广宁都不要了，拍拍屁股，打道回府。

整个辽东半岛都不要，广宁城都不要，他会要宁远？

这位要说了，那他不要宁远，干嘛发兵攻宁远？

又回到上面说的了，攻宁远，就是要“打击明朝势力，劫掠财富，屠杀明朝军民”。

一句话，努尔哈赤真要攻下了宁远，也不过是劫尽城中财富，杀尽城中军民，然后毁城而去。

不信？

不妨来看崇祯十五年（1642年）皇太极攻陷了松山、锦州后的表现——就是“劫尽城中财富，杀尽城中军民，然后毁城而去”。

所以，说努尔哈赤被袁崇焕战败，然后活生生被气死，同样是一则历史谣言，只不过，它比“袁崇焕用大炮轰毙了努尔哈赤”的谣言更搞笑，更无厘头。