千年悖论？韩国发现一封信，揭开历史谜团，引清入关并非吴三桂
清太宗皇太极这样评价吴三桂：“朕要是有幸获得吴三桂，还担心什么天下呢？”吴三桂的能力无论是在明朝还是在清朝都是公认的强，因此深受统治者的宠爱。
野心不断膨胀的他，成功过也失败过，在历史上，人们对他的褒贬也不一，很多人认为他是明朝的叛徒，但真相事与愿违。
当然吴三桂在历史的长河中一直背着叛国贼的名号，要揭开历史的真相，可以追溯到韩国发现的一封信，在《燕行录》中有描述吴三桂引清入关的本心，并不是推翻明朝政权，而是想挽救晚期的明朝，并将千年悖论粉碎。
出生江家，忠于明朝
吴三桂出生在将门之家，起点并不低，这也决定了他的眼界更加长远，深受家庭环境的熏陶，自幼习武，骑射技术高超。
机缘巧合，成为了祖大寿的外甥，祖大寿在明代的地位十分高，很有话语权，在思想上给了吴三桂指导，开始了他的军旅生涯。
虽然出生可以是巅峰，但在初次来到军队时，吴三桂还是从一个小的角色做起，经过艰苦的磨练，果敢的他才能不断突显。
在杏山附近的夹马山，明军与多尔衮发生了激烈的战争，在这场博弈中，双方都有损失，但吴三桂表现出异于常人的军事才能天赋，指挥明军对抗多尔衮的过程中，也得到了对手的肯定。
奈何当时的社会让吴三桂充满了无奈，一腔报国热诚未能将明朝从水深火热之中解救出来，在一次次的战争中，屡立战功，得到皇太极的青睐。
一次吴三桂将自己的一封信寄给已投降的舅舅祖大寿，祖大寿将信给了皇太极，皇太极觉得吴三桂是可用之人，并回信到：”而遣使遣而总兵书，郑已洞悉。将军之心，犹豫未决。朕恐将军失此机会，殊可惜耳。“
信中可以感受到吴三桂对明朝有些失望，但内心依然忠于明朝，如果有阻击金兵入关的战役，吴三桂依旧会拼尽全力，保护明皇帝周全。
也就有了清军向宁远和山海关进攻之时，在关外八城的最后一城遭到吴三桂的拼死阻击，被迫无奈，皇太极只能暂且撤兵。
试想一下？如果吴三桂真的有投降清军的想法，那么他就不会舍身浴血奋战于这场战斗之中，而是演一场给崇祯皇帝清兵强大，抵抗不住的戏码，自己既不会受后人诟病，又获得清军的重用，岂不是两全其美之事。
但天生骨子里的忠诚让吴三桂干不出卖主求荣之事，历史对吴三桂的解读有一些误解。
还原历史，献关降清
晚期的明代，社会动荡，多方势力摩擦争端不停，其中自称为王的李自成势力很让崇祯皇帝头疼，并命令吴三桂与其多次交手，但在吴三桂阻击的过程中传来京城中崇祯自杀了的消息，吴三桂的内心凉了一大半。
失去了主心骨，明代走向灭亡是指日可待之事，自己也需要另寻新主，但吴三桂始终是忠骨，但无奈迫于现实的社会。
现在有两方势力，一个是李自成的军队，另一个是皇太极的清兵，两方势力都很青睐吴三桂，希望得到这个有才之人。
李自成派人抓了吴三桂的妻子陈圆圆和其他的亲属作为要挟他的筹码，这一行为让吴三桂十分生气，但为了家人的生命安全，吴三桂并没有与李自成撕破脸，作为一个睿智之人，吴三桂清楚地知道自己想要的东西。
李自成自称闯王，在战争中骄傲自大，这也给了吴三桂击败他的突破口，实际上在这个大背景下吴三桂还是想挽救明朝的，于是写信给皇太极希望与其联合击败李自成。
投降实际上是假的，但多尔衮也不是傻子，对于清军也是一个机遇，信中表示吴三桂愿意打开山海关，相当于打开了明朝的窗口。
多尔衮出兵解救吴三桂的燃眉之急，但在吴三桂与李自成的谈判之中，清军出其不意的进攻李自成的军队，给其致命一击，李自成在历史上谢幕了。
历史的真相永远不会被掩盖，需要仔细考究还原历史，证明吴三桂的清白。
千年悖论，信件为实
在历史上吴三桂作为明朝的一代将领一直蒙受冤屈，大多人的认知里认为金兵入关是吴三桂所为，其实这就是千年悖论。
一个明智的人不会让自己干愚蠢的事，遗臭万年，更何况是吴三桂这样的忠骨之士，一次偶然的契机洗白了吴三桂。
韩国在整理书籍中碰巧发现了一封信，本是普普通通的信件中却记录了吴三桂的一些语录和当时的事件。
信中有这样一段话描述向善劝降吴三桂，”王在明时，不过一总兵官耳，国破不降，而能请兵灭贼，以复君愁者，可谓尽忠于明室矣。“
这段话清楚地点明吴三桂不是叛国贼，在多方势力的劝降中，吴三桂仍旧保持初心不变，其忠诚和胆量经得起历史的考验。
但大智若愚的他反被多尔衮算计，成为多尔衮推翻清朝的一枚棋子，让清兵入关不是吴三桂的本意，但在当时或许是大势所趋下的无奈。
并且这招引清入关也不是吴三桂的点子，是其手下童奎行的建议，所以吴三桂是清白的，其忠诚之心日月可鉴。
结语
做正义之人，做正义之事，说正气之话。历史不会冤枉任何的好人，吴三桂引兵入清虽有争议，但韩国一封信中的记载让这件事成为了千年悖论。
正视历史，直面真相，吴三桂与曹操一样可以称得上枭雄，他从来不是叛国贼，无情的历史将其推入罪人的行列，但其忠心随着时间的推移不会消逝，他的所做作为在当时一定程度上推动了历史的前进，有了后来的大清王朝。
通过还原历史真相，认识到凌然正气的吴三桂，评价一个人，评论一件事，以辩证的思维考量，会有不一样的发现。