1937年，在得知南京大屠杀后，毛主席和蒋介石都是什么反应？
87年前的南京，上演了一出惨绝人寰的悲剧，几十万中国军民遭到日本侵略者的残忍杀害，被欺辱的妇女儿童更是数不胜数。
这场悲剧便是震惊中外的南京大屠杀！
南京大屠杀发生之后，中国方面，尤其是作为国共两党的主要领导人，蒋介石和毛主席都是什么反应？
由于这方面资料较为分散，成为日本右翼否定南京大屠杀的重要理由之一。
但事实却是，南京大屠杀结束后的不长一段时间，身为国共双方的领导人毛泽东与蒋介石对此事都有一定的了解……
南京大屠杀具体的发生时间为1937年12月13日至1938年1月。因为侵华日军极为严格的封锁消息，在大屠杀进行的过程中，中国方面并没有获得多少有用的资料。
国共两党以及政治军事界上层人士，不完全和明确获知日军在南京进行大屠杀的一些细节。
不过，刚搬离出南京转移重庆的蒋介石，通过多方渠道得知侵华日军在南京城内实施的暴行。
在南京大屠杀尚在进行时，蒋介石就在其日记中写道：“倭寇在京之残杀与奸淫未已，彼固陷入深淖进退维谷，而我同胞之痛苦极矣。”
这篇日记是蒋介石写于1938年1月22日，彼时的大屠杀还未完全结束。这也证明，蒋介石在大屠杀进行过程中便已收到相关情报。
一个半月后，即1938年3月初，蒋介石就南京大屠杀一事在日记中写道：“敌军残杀我南京附近之壮丁殆尽，痛极。”
后来，蒋介石分别在1938年5月12日、5月13日、7月19日的日记中，写到自己关于南京大屠杀的看法，且多次提到“雪耻”二字。
这几份日记原稿现藏于美国斯坦福大学胡佛研究所档案馆，真实性应当毋庸置疑。
值得一提的是，蒋介石在日记中还提到自己已经看见日军的暴行照片。虽未明言是南京大屠杀照片，仍能说明蒋介石对侵华日军暴行的愤怒程度。
身为当时中国最高军政领导人的蒋介石，已明确且充分地知道了日军在南京和各地占领区的暴行，还看到了第一手的证据，发誓要报仇雪恨！
与此同时，蒋介石十分注重揭露日军暴行的宣传工作。他对时任政治部部长的陈诚下达了“搜集日本侵华战争兽行出版中西文本宣传资料”的手谕，以便“将日军官兵灭绝人道之兽行宣告于世”。
为了让更多的人知道日军的暴行，蒋介石给英国记者田伯烈15000元，让他出版《外人目睹中之日军暴行》，这本书是由郭沫若作的序。
《外人目睹中之日军暴行》出版后，分发至全国各地的前线，供将士们传阅。
另据蒋介石《事略稿本》记载：1946年6月10日，蒋介石召见南京临时参议会议长陈裕光、副议长陈耀东，听取关于首都建设问题之意见，并指示对日军在南京沦陷期间，所造成之大屠杀案应协助调查。
从上述文献资料不难发现，南京陷落之初直至抗战胜利，国民党最高领导人蒋介石对南京大屠杀及其相关宣传和调查工作的关注都有证可考。
这充分说明以蒋介石为首的国民党军政要员，对这一起惨剧的基本情况是知晓的，且给予了一定程度的重视。
有意思的是，在蒋介石日记的真伪问题上，日本右派曾摘录古屋奎二所作《蒋介石秘录》，以1938年1月22日日记中一句“中国军队伤亡逾 6000人”的内容大做文章。
对同一篇日记中明确记载南京之惨状的内容却故意回避，充分暴露了其混淆事实的卑劣手段。
那身为共产党的最高领袖，毛泽东主席当时知不知晓南京大屠杀的一些细节呢？
据资料记载，南京大屠杀发生前一周后，中国共产党于1937年12月20日，在法国巴黎出版的《救国时报》上刊登相关文章，对日军暴行进行揭露。
不久，1938年1月5日、1月31日、2月5日，《救国时报》分别以《日寇在南京的兽行》《我国妇女同胞积极参加抗战》为题，斥责日军在南京烧杀奸淫的兽行。
1938年1月，中国共产党创刊的武汉《新华日报》，以多篇文章报道侵华日军在南京的暴行，
按说《救国时报》《新华日报》已经掌握了日军在南京所犯下的罪行，那毛主席、周总理等领导人应该对此有所知晓。
事实情况是由于日军消息封锁，还有战争时期通信困难等诸多因素，无论《救国时报》还是《新华日报》的相关报道，都没有传到陕北。
在那里生活的毛主席、周总理、朱德、彭德怀等领导人，对于南京的情况几乎一无所知，仅接触到日军在华北所犯下的罪行，但具体细节没有蒋介石掌握得那么全面。
为了解敌人情形，当时延安组织了一个“时事问题研究会”，还编辑了《时事问题丛书》。
这本书主要针对日本问题、沦陷区问题、国际问题、抗战中的中国问题进行研究，派出工作人员赴全国各地收集资料。
在这么一个大背景下，毛主席才得知南京大屠杀的一些情况。
当时毛主席正在撰写经典著作《论持久战》，他结合侵华日军在南京的暴行，尖锐地披露日本侵华战争的“特殊野蛮性”。并号召全体国民一定要再接再厉，继续与日寇坚持对峙下去，胜利终将属于中华民族。
对于南京大屠杀，毛主席除了悲痛之外，还提出了更多的反思。
1939年10月，毛主席在《时事问题丛书第二集》的一篇文章《研究沦陷区》中明确表达：系统地研究沦陷区里的敌人干了些什么？将来要干什么？这是一切抗战干部需要待解决的难题，这个问题有着十分重要的必要性。
这是我党有关南京大屠杀报道和记录，彻底地驳斥了日本右派所谓的“中国共产党没有相关记录”的谬论。
客观地说，无论是蒋介石还是毛主席，在南京大屠杀这件事上，他们所采取的处置方法应对态度虽截然不同，但从心底里还是想早日赶走日寇，还我大好河山。
蒋介石的处置办法和态度是“血债要用血来偿”，让前线将士深刻了解到日军在华夏土地上犯下的暴行，从而激发全体国民抗日的信心。
毛主席则是希望大家在了解大屠杀的细节与详细情况后，深刻反思沦陷区的敌人下一步要做什么。
参考文献：
[1]马思睿.民国名人笔下的南京大屠杀[J].抗日战争研究,2009(04):33-47.
2张闪闪.中日西三方对南京大屠杀前后事态之观感冲突[D].华中师范大学:2016.