我们素来很喜欢一个成语，那就是盖棺定论。

其实我觉得这也算不上是什么不公平之事，你看被钉在历史耻辱柱上的人，谁身上没有扣几顶屎盆子，谁身上没有什么点冤枉事吗？

说到底不过是一句成王败寇。

近些年人，很多人喜欢给杨广翻案，说什么雄心勃勃有为之君，甚至还有人语不惊人死不休，说什么杨广是千古一帝，汉武帝反倒是成了穷兵黩武的败家子。如果你说杨广，吃喝玩乐荒淫无道弑父淫母是唐人瞎编的子虚乌有之事，我承认。但是你要说杨广是千古圣君比肩秦皇汉武，我实在是难以苟同。

算不上贪图享乐，荒淫无道，可好大喜功，不顾黎民生死的暴君，杨广可是真的算得上。

隋文帝杨坚，代周建隋灭陈，一手结束南北分裂局面，建立开皇盛世之局面，其繁荣程度，可比肩文景，杨坚死的时候，是将这样的一个欣欣向荣繁荣昌盛的帝国，交给杨广的手里。

可杨广呢？仅仅十四年，一个繁荣昌盛的开皇盛世，一个统一的大隋王朝，在他手里分崩离析，天下大乱群雄并起，我就想问问，哪个历史上的末代皇帝，比杨广即位的时候，手里的牌面要好？

论变着法作死，末代皇帝里，杨广能称第一，无人敢称第二。

杨广即位时，天下承平不过才20年，隋朝还远远没有到可以开疆拓土震寰宇内的时候，根基不稳，国力也没有想象中的那么深厚，这时候的隋朝需要的是一位汉景帝，而不是汉武帝。可惜，隋文帝做到了像汉文帝那样，减税少赋不折腾，可是杨广，却没有做到汉景帝。

即位建号大业，想要干一番大事业，想要文治武功比肩秦皇汉武，可惜杨广并没有秦始皇的奋六世之余烈的家底，也没有汉武帝的文景之治留下的身后家产。《走在共和》中说过一句话，叫一代人有一代人的使命，他杨广的使命，是做一名本分的守成之主，并非开疆拓土之主。

而且，有文景之治四十年的厚积薄发，才有大汉王朝第五代领导人的开疆拓土耀我国威，可倘若没有霍光和汉昭帝这对君臣休养生息，他汉武帝的身后名也和秦始皇没有什么两样。

可他隋炀帝，有什么资格，想要把上百年之功他独占？

在不合天时不合地利的情况下，穷兵黩武，无数黎民百姓家破人亡，最终自己也是身死国灭。就这样一个好大喜功瞎折腾的主儿，你说他冤枉？

一扫六合书同文车同轨北击匈奴南征百越德兼三皇功过五帝建立起我国第一个封建专制国家的秦始皇，不照样被黑成了暴君？

一介布衣仅用七年就可以登顶至尊之位开创两汉四百年基业的汉高祖刘邦，为了汉朝基业为了天下太平杀了几个跋扈老臣而已，不照样被黑成了一个小混混，擅杀功臣？

更别提那位，淮右布衣由南向北带领汉人时隔四百余年重新踏进北京城，驱除鞑虏恢复中华的朱元璋了，不照样被人黑成了鞋拔子脸？

相比于这些人的丰功伟绩，杨广的那点小功绩，还是别拿出来说话了吧。大概现在的就是喜欢这样，一个好人需要历经九九八十一难方能成佛，而一个坏人只需放下屠刀就是立地成佛了。一个把国家都瞎折腾没了，令万千子民都陷入水深火热之中的暴君，就因为他想建立不世功勋，就要让那么多人替他陪葬，最后还一败涂地，这种人也能算上冤枉？

还有大家可真的别有代入感，大隋杨家可是出自弘农杨氏，有名的千年世家，你觉得杨广身死国灭可惜了，可是想想如果你是征伐高句丽的大军中的一个无名小卒呢？如果你是修建大运河的一个备受压榨的民夫呢？你还会觉得，杨广冤枉？

钉死在历史的耻辱柱上的那些人，又有谁一点不冤枉呢？

说到底，还是一句胜者为王，败者为寇。你输了，身死国灭，那话语权在别人手里，不给你扣几顶屎盆子，怎么能显示出来胜者的威严和不可战胜呢？