有一说，朱元璋是为了让儿子（实际是长孙）继承皇位后能坐稳江山而扫清障碍，开国功臣能量和影响力都太大了，杀光了就后继无人，自己儿孙平安。赵构杀岳飞后说“非卿不忠，非朕不明”。恐怕老朱内心也应该说“非卿谋反，非朕残暴”吧。都是有说不出的苦衷啊，只好“莫须有”地安上若干罪名，爱卿，对不起了。

其实漏洞百出，李都70多岁的人了，之前种种朱要杀他已经很明显了，而且老朱杀了那么多开国功臣他不害怕吗，还作死？说白了“欲加之罪 何患无辞”，老朱在让史官写下这些，好像都是他们作死，我才杀的，不写估计连屎史官都杀，开国皇帝里朱是最嗜杀的，起步太低根本无法容忍别人知道他的过去，当了皇帝就是天子，前尘往事知道的人越少越好！

人要有自己之明，打工是打工，老板是老板，莫弄混了。有些人自不量力，老板托管他看几天场子，他就以为自己是老板了，要以厂为家了。结果呢？老板自然不高兴，你都喧宾夺主了，老板干嘛去？纵观历史，很多二三把手都吃了这个亏。刘伯温功劳在李之上，但在开国被封时之相当封了个现今少将，但是他无怨无悔仍然不忘初心，埋头苦干，如果有一点艾怨，老朱立马杀之。因为朱知道了刘伯温这人能力太强，留着用之不放心，可想杀之又找不到借口，把老朱郁闷够呛。最后还是刘伯温明智，推病回乡养老，夹尾巴做一个闲农，躲过一劫，也算善终了。李善长他就没有这种胸怀了，最后作死了全家。

这李善长再转世可能就是李鸿章，喜欢拉帮结派，结党营私，淮西集团。 精致利己主义者眼里只有自己的利益，为了自己发财不在乎把国家和人民置于危险苦难境地。李鸿章这种人最盼着中央权威不行的，中央权威不行了李鸿章长袖善舞谋私如鱼得水不会考虑是否卖国的，李鸿章这类人会给左宗棠这类人来阴的，以达到一派独大，阴结列强资本干掉左宗棠胡雪岩，东南互保削弱中央权威。 历史摆在那里，左宗棠死后中国丢了多少领土，赔了多少银子，最后买单的还不是老百姓。

杀功臣：皇帝兔死狗烹是千古走不出的怪圈，只是程度的轻重而已。大臣居功自傲，霸凌八方，蔑视皇权也是同样走不出的怪圈，所以，杀与被杀当然也是一个走不出的魔圈。冤不冤真的不好鉴定，站在皇权的角度，站在功勋大臣的角度，站在有利于民众休养生息的角度，应该可能有不同的结论。要是他培养多年的太子朱标不死，他也不会杀那些功臣。其他皇子不能服众，老朱活着，那些功臣还能压住。老朱死了，那帮开国元老都能拉大旗自立。要是你，你也会杀光杀净。给孙子铺路！

如果你身在其位，你会如何理政，稳定天下？一朝帝王兴盛，需要高超的驭人技巧。否则是做不稳江山的！说句不中听的话，我们身为一介平民，如果只是站在平民的角度，去评论历史沿革，那么，永远都不可能正确的去评判历史上的任何一位帝王。其实朱元璋虐杀开国功臣主要目的还是为给孙子朱允炆顺利接班扫平道路，然而朱元璋却恰恰忽略了那些真正掌握实权尤以燕王朱棣为首的藩王们，然而时事造化，不消几年燕王朱棣发动了靖难之役赶走了建文帝朱允炆，从而开创了大明永乐盛世，朱棣的这些丰功伟业恐怕朱允炆是永远做不到的。

朱元璋出身布衣，知道一切皆有可能，谁都可以做皇帝。他遭遇过贫苦，对人民有大爱。他恨官僚的私欲，无法从体系上根除封建弊端，只能杀净一切贪官污吏。他做皇帝的目的不是为了荣华，而是为了一时的天下公平。之所以老朱这么滥杀主要是个人素质决定的，开国皇帝就老朱的文化水平最差。无论是光武帝还是李世民和赵匡胤都是贵族出生，学识气度不可同日而语。和老朱相似的还有一个刘裕也很狠，从刘裕开始对前朝皇室那是一个斩草除根。