作为水浒著名的反派人物，史文恭出场不多，但其表现堪称惊艳，仅凭二十回合挫败秦明，即便坐上水浒第一的宝座上去，亦无可争议。

只从战绩来看，没人可以二十回合杀败秦明，这一点无可非议，有疑问的一点就是，史文恭能否凭借此战，证明自己强于林冲呢？

光看战绩，林冲丰富多彩，既有胜绩，亦有平局，而没有一处类似秦明那样的败绩。而史文恭只有这样一个战绩，能否证明自己就比林冲厉害呢？

如果以秦明为参照，的确可以得出史文恭武力大于林冲的结论，因为林冲出战一流高手，多数是以平局收场的，而秦明的武力无疑可以进入一流高手的行列，如果让林冲出战秦明，最大的可能，也还是平局。

但是小编敢说，史文恭打得赢秦明，却未必打得过林冲，不是林冲比秦明的武艺高，而是林冲有主角光环，所以所向无敌，顶多就是平局，不可能折却半点锐气给对手。

林冲就像《三国演义》的关羽张飞，是有主角光环的，不可能输给对手，即便是吕布，也只能强行平局，因为关张才是小说的主角，吕布、史文恭都只是配角。

同理的，林冲是主角，秦明是配角，史文恭是反派人物，有主角光环的一方，其武艺是最容易被高估的，而且随着剧情的推动和发展，主角的武力值也并非一成不变的，他是可以随着剧情变化而上下浮动的，而且浮动的幅度还不小，其中最有说服力的例子，就是关羽。

罗贯中需要突出关羽神勇的时候，关羽如有神助，一回合就斩杀了颜良，让人惊为天人，罗贯中不需要突出关羽神勇，而只需要引出情节的时候，关羽的武力立刻由神人向凡间坠落，出现了堪堪打平徐晃或者庞德的情况，而后者才是关羽的实际武力值。

演义里的关羽还出现了经常中箭的情况，被有些网友戏谑为移动着的活靶子，令人忍俊不禁了。林冲的武力值也和关羽一样，不是一成不变的，武将的武力归根结底，其实是为剧情服务的。

剧情需要的时候，林冲也有大喝一声刺于直于马下的杰作，剧情不需要，林冲多以平局收场，甚至还出现了三十回合打平祝龙这样的尴尬战绩，而祝龙在秦明马前是很难走出十个回合的，后来更是被李逵刷刷两板斧结果了性命。如此一对比，是不是觉得林冲武力很弱？

但是城破之日，林冲武艺又马上提高起来，再次与祝龙交锋的时候，祝龙就不行了，由此可见，林冲的武艺表现高低，完全就是为剧情服务的，林冲对自己的武艺表现是做不了主的，一切都是幕后的推手施耐庵在捣鼓而已。

现在写武评的人，与其在演义里抠字眼，还不如多去猜测作者这样写的意图所在，而后者才是我们思考的最终目的。

综上所述，史文恭能20回合杀败秦明，但未必就能打赢林冲，因为林冲是主角，有着主角的光环，其武艺表现的高低起伏，都由剧情的发展需要而来。

而秦明一个配角、史文恭一个反派，他俩根本就享受不到男主角的待遇，在剧情为王的小说世界里，秦明也好，史文恭也罢，都随时准备着牺牲自己的形象甚至性命，以成全男主角的神勇。

即便史文恭武力再高，也一定拿林冲无可奈何，这或许就是小说的魅力所在吧。

那么您怎么看？