1931年9月18日，日本关东军发动了九一八事变。

然而！由于中国军队执行不抵抗的政策，导致中国东北地区，迅速被日军占领。

假如当时张学良下令，让东北军全力抵抗，有没有打赢的机会？

日本人发动九一八事变，实际上是日本关东军的一次军事冒险行动，如果当时中国军队，能够全力进行抵抗，是有可能获胜的。

当时的东北地区，经过张作霖的治理，已经形成了一套完整的体系。

当时东北地区的地方官员，都是由奉系军阀的人员担任，然后在张作霖的主导下，东北还建设了一大批工厂和学校。

然后在东北军内部，又成立了东北陆军讲武堂，光兵工厂的建设，就投入了2000多万元的巨资。

到九一八事变爆发前，奉系军阀在东北，已经完全实现了自给自足的能力，甚至当时东北军的空军，还是中国军队中，实力最强的部队。

另外由于奉系军阀对地方财政大权的掌控，东北军是要钱有钱，要武器有武器，有人才有人才。

另外对于东北的沦陷，许多人会归咎于张学良是在执行南京国民政府制定的不抵抗政策。

其实这也是一个重要的原因。当时的南京国民政府，在蒋介石的统治下，主要的目标，是想要对付红军，然后再对付阎锡山、李宗仁等派系势力。

对于日本人的侵略，蒋介石政府的态度，是寄希望于国际社会干涉。

在九一八事变爆发的时候，张学良确实严格执行了不抵抗的政策，然后就导致东北地区快速沦陷。

然而当时日本关东军的情况，并不会比张学良好多少！

九一八事变爆发的时候，东北军的正规部队，就有16万多人，再加上地方上其他的部队，东北军可以有20多万人的实力。

然后东北军还是在自己的地盘上作战，无论是熟悉地形，还是老百姓的支持，东北军都是有优势的。

当时在东北地区的日本关东军，其实正规部队只有1.5万多人，再加上其他的部队，总数也只有2.7万人左右。

而且关东军是侵略军，在道义上和百姓的支持上，都是不如东北军的。

所以从军力的对比，关东军是不如东北军的实力的。

然后当时的日本政府，其实也和中国的蒋介石政府差不多，也是不主张扩大战争事态。

当时日本国内的政治斗争也很激烈，九一八事变发生的时候，日本的首相是若槻礼次郎。

若槻礼次郎是日本的和平派，他是不主张日军在中国东北地区使用武力的。

然后日本的军部，由于对日本内阁的不满，于是就策划发动了九一八事变。

这样一来就弄清楚了当时的局面。

第一：东北军的实力，不论是本土优势，还是武器装备，又或者是人数优势，都是不输日本关东军的。

第二：虽然当时的南京国民政府希望东北军执行不抵抗政策，但是日本政府，也和南京国民政府差不多，日本政府也不希望日军将战事扩大。

第三：当时东北军已经易帜，与南京国民政府也算是一条心。相反的是日本关东军和日本的若槻礼次郎组建的内阁，并不是一条心。

所以综上所述，可以判断出来。如果当时张学良也像日本的关东军一样，不执行中央的政策，而是下令东北军与关东军硬碰硬，不说彻底将关东军击溃，只要不让关东军占领东北地区的企图得逞。

那么战争持续下去，日本的关东军就会失势，然后日本的和平派内阁，就会占据优势，那么日本的侵略势头，就会被遏制下来。

另外我们从这几点也可以看出来，九一八事变发生后，东北军撤到关内，然后在很短的时间内，东北民众自发组织的抗日武装，就达到了30多万人。

也就是说，东北军如果全力抗日，是得民心的，有了老百姓的支持，区区1.5万多关东军，根本就没有可能迅速占领东北。

然后，由于关东军在中国的军事行动进行的很顺利，于是日本国内的军国主义就占了上风，然后以若槻礼次郎为主的和平内阁，就失去了优势。

若槻礼次郎本人，也于1931年12月11日，宣布了辞职。

然而接替若槻礼次郎的犬养毅，虽然也主张侵略中国，但是他与日本军部的意志也不一致。

在1932年5月26日的时候，犬养毅就被暗杀了，然后一个全面支持日本军部的日本内阁就上台了，日本的侵略主义，得到进一步扩大。

如果当时张学良下令关东军全力抵抗，那么日本人占领中国东北的机会，是非常渺小的。

然后日本军部有可能还会失势，然后日本的和平派政府能够继续执政，也许日本人就更不敢在后面发动全面侵华战争了。

当然了，以上观点，全是小编个人的主观分析，至于张学良真正抵抗后，会发生什么连锁效应，都是不可预估的。

如果你有其他不一样的看法，可以在评论区打出你的观点，大家一同探讨历史，发现历史的魅力。