周朝是中国最长久的王朝，拥有八百年的历史，周初大举分封，一口气封了几十个诸侯国，本意是屏藩周王室，结果东周之后王室式微，诸侯之间的互相兼并战争反而使周天子成了事实上的小弟，而当初倡导分封制度的是周武王，周公，姜太公这些狠人，按理说不应该出现这种情况，结果真的出现了这种情况，后世对于周朝分封制度的弊端也是颇为不解，那么分封制度对于周朝到底是好还是坏呢。

现实来说，评价一个时代的产物要结合当时的历史环境背景，像周朝的分封制我们今天看来是弊大于利，其实按当时的情况来说是利大于弊，而且是远远的利大于弊，而这种今天看来的弊端才是当时周王朝真正存在八百年的原因所在。

夏商周三朝属于部落联盟式的国家，并非像秦始皇那样建立了中央集权的秦朝，也并非秦始皇创造了皇帝职业才有所不同而是国家体制不同，像西周的分封制其实是符合当时的历史环境的，平衡了各方势力将利益最大化了，所以周朝才存在了近八百年之久。

周朝是周武王所在的姬姓部族联合其他诸侯部落推翻商朝的，而且商朝亡国之后还有不少残余势力，人家诸侯跟着你推翻商朝是为了什么，是为了利益，如果周朝不分封或者说给不了诸侯足够的利益，也会被推翻的，在这种情况之下，周朝大封诸侯，也是想以分封的诸侯互相牵制还能震慑商朝残余势力。

周朝的分封也是有选择性的，近支血脉还有亲近的诸侯都得到了好的位置，如春秋四大强国中的晋齐二国，晋国第一任国君唐叔虞是周武王姬发之子，周成王姬诵之弟。齐国则是姜太公之后，利益分配均衡，而且亲近之人都封在临近或者有利位置，可以说是皆大欢喜。

诸侯分封的土地理论上在其死后可由周王室收回重新分配，但一般是世袭，虽然并没有什么用，但法理上周王室是有着优势的。

西周时代身为天下共主，周王室有着绝对权威，“礼乐征伐自天子出”也就是说制作礼乐和发令征伐的权力都是周天子说了算的，东周后，周天子“天下共主”的地位开始丧失，局面也变成了“礼乐征伐自诸侯出”，分封制的弊端才开始显现，既然如此在当时的脆弱平衡之下东周也是存在了五百年。

西周的分封制其实是符合当时环境的，而且有利位置都分封给王室血脉或者亲近诸侯，初步达到了拱卫天子的目的，像后世的汉晋分封皇族诸王就是一定程度上借鉴了西周的分封制用以拱卫皇室，当然制度是死的人是活的，西周的分封制在当时已经尽量完善，可惜后来发展过程中出错了，东西周交替后，周室式微，诸侯血缘亲近也随着时间流逝而疏远，最终周朝亡国，即使如此，周朝也享国近八百年，乃是最长寿的王朝。

个人见解，谢谢观看，更多精彩动动小手点个关注～